本篇文章引用自此
http://www.wretch.cc/blog/izaax/12216919
http://www.wretch.cc/blog/izaax/12317029
Joe把文章內容另外做排版,斷章取義請izaax見諒,需要原文可以在izaax blog找到,在此謹直接切入正題
這是Joe另外作補充的線圖http://www.fileden.com/files/2007/2/21/805098/Joe20090210.xls
何謂「人口紅利」？
首先，我們要先來定義：一般說來，當一個國家的工作人口所佔人口不斷上升的同時，因為扶養比不斷下降，工作人口的負擔逐漸減輕，直接的效應就是勞動力能源源不斷地補充，整體儲蓄也不斷上升，進而夠投入更多的資金到整個經濟體中（無論是投資或是消費），製造了良性循環。
人口紅利＝＞勞動人口佔總人口比例，只要維持正成長，即獲得人口紅利，反之，就是喪失人口紅利（或是人口負債）
那麼，人口紅利究竟是如何獲得的呢？綜觀近百年內的例子來看，不脫降低出生率和死亡率兩方面著手，降低出生率當然效應最為直接，因為這就大幅減少扶養新生兒的負擔，而降低死亡率主要是能提昇15～64歲這個我們所謂工作人口年齡層的人數，當然，隨著各國的平均壽命逐漸都拉到64歲以上之後，高齡人口的增加會逐漸反向吞噬人口紅利，此外，若是新生兒減少的態勢過猛過急，也會導致勞動力的補充不及，這兩點都會終結人口紅利的經濟成長甜蜜期。
理論上來說，人口紅利減少的態勢會對一個國家造成很大的衝擊，不斷減少的勞動力意味著整體經濟體製造財富的動力來源開始衰退，首先會先呈現在國家的稅收上，此外，這也意味著經濟高成長的時期不再，隨著扶養負擔不斷地提高（高齡化），社福和醫療的負擔也會不斷加重，若是此時國家呈現「未富先老」的情形，則這個國家將很難避免嚴重的社會危機，就算國家經濟發展已臻成熟，還是難以避免停滯不前的經濟泥淖。
好，寫到這裡，一定有不少新時代的人想反駁我：人口決定國家經濟發展的時代已經過去了！
可能還會補上一句：我們可以用XX來彌補人口結構惡化的不足！
（XX請自行替換為：知識，資本，資源，人口素質，科技，夢想，嘴砲...等）
甚至可能還會來上一句我丈二金剛根本不知該從何回起的例如：那印度和中國人最多，最有優勢囉？
我們還是直接看數據吧！
先提醒大家一下，以下所有的數據都是採取目前趨勢推演，也就是假設當前出生率和死亡率趨勢不變情況下去推演，當然這麼一來是會有些誤差，因此我在每一個國家前面會標上＋／－或是＝號，若標示＋號代表我認為會優於此預期（原因可能為近年來出生率呈現止跌回升趨勢，或是移民人數持續保持正貢獻）若是標上－代表我認為會劣於此預期（代表出生率仍會持續下探，高齡化更加嚴重），若是持平我會標上＝號。
此外，為了方便大家比較每個國家，勞動人口佔總人口比例圖表顯示上限和下限採用統一的標準，上限為75％，下限為50％
最後，最重要一點就是，本篇文章所提及內容為「極長期國家經濟潛力評估」。所以看完後如果有被嚇到的感覺，請自行默念凱因斯名言：長期來說，我們都死了！
這樣，應該就不會那麼害怕XD
(版權註明：以下圖表為izaax參考聯合國發佈數據自行推演與製表，若欲引用相關數據資料原則上不禁止，但煩請事先告知，感恩～)
先看我們提過的日本：＝（出生率止跌，略微回升）
日本戰後的崛起，從人口趨勢來看根本不是個意外，勞動人口在20年內急速飆升了10％，這累積了豐厚儲蓄和成長動能，到了80年代後，雖然略有下滑，但基本可以視為持平，真正見頂是在1994～1995年間...呃....請問一下日本泡沫經濟的頂點是在哪一年啊？日本經濟發展的頂點正是在這一年！
之後就一蹶不振，更糟的是，這個急速下滑的溜滑梯態勢好像沒有煞車般，要下滑到2050年之後才有機會觸底和緩，而屆時勞動人口只佔總人口約50％上下，比起1950年代低還了整整10%，而且其中超過40％都是老人。
結論：日本經濟之無法挽救，實在無法苛責任何人，這種急速惡化的人口結構，能保持優雅的衰敗已是相當好的表現了。
德國：＝
德國和日本的情形非常類似，同樣在70～80年代享受了人口紅利飆升的好處，但是在90年代後就陷入人口紅利用罄的窘境，不過相較起日本德國的情形和緩許多，不過...最糟的年代其實還沒來，德國勞動人口大幅萎縮的年代到了2020年代會再度加速，屆時惡化的速度大概會等同當前日本的情況，不過同樣比日本好一點，德國估計到了2040年代惡化的趨勢就能止穩，相較之下，還好....
（版眾os：夭壽！這樣叫還好？那不好是怎樣？小ｉ：你看下去就知道了....）
義大利：＝
義大利從90年代之後，人口紅利就不復存在，其經濟也就從此沈淪，2030年惡化速度會加速，要到2050年才會止穩。
英國：＋（出生率回升，移民持續貢獻）
保守黨的經濟政策真的那麼神嗎？沒有，其實從人口紅利角度看，是再自然不過的事（左褐色框）英國在2000～2008年（次貸爆發為止）的經濟成長率平均高出歐陸1％，是巧合嗎？不是，是因為英國在這段時期的人口結構優於歐陸諸國（人口紅利仍呈現微幅成長），但是...同樣地，好日子也要過完了，2010年後同樣步入溜滑梯的命運，要到2040年後才能落底。
南韓－（出生率仍未落底）
四小龍的崛起其實有著共同的背景，就是出生率大幅下滑所帶來的鉅額人口紅利累積（請看左邊紅框），而第一次亞洲金融風暴爆發的時間點也正好是南韓人口紅利增長開始趨緩的一年，不過話說回來，南韓相較於台灣較好的是人口紅利在2015年前大致都還能保持正貢獻（台灣的人口紅利在阿扁任內告終...）而過去幾年來台灣經濟始終落後於韓國表現似乎也能從這得到一些端倪...
能樂觀嗎？唉，看看右邊那個褐色框....30年內要掉20個百分點，這惡化速度比同期日本糟了2倍。
P.S.各位版眾先在此致歉，本篇文章暫時先不討論台灣的情形...（why? 我怕引起暴動...XD）
未來時機成熟後再補給大家（可能會當做人口系列的最後一篇文）(Joe偷偷洩底了~~對i大不好意思)
俄國－（出生率未落底，且預估未來死亡率會逐漸降低，使高齡化問題更加嚴重）
90年代俄國經濟蕭條（和人口趨勢也脫不了關係），2000年後俄國經濟竟然大成長，很意外？都是明君普丁的功勞？
其實從人口來看一點都不意外！
從2000年開始，俄國的人口紅利只能用「暴增」兩字來形容！搭配原物料的大行情，俄國經濟從此一飛沖天....啊..糟糕，2010年後竟然開始失速墜落了？而且到2050年前都難以好轉...?北極熊的復甦美夢..？
再一次強調，俄國的這個版本是樂觀版本！樂觀版本都這樣了，悲觀版本要是出來豈不是要去跳樓了？阿彌陀佛唷..
法國＋（出生率顯著回升，移民持續貢獻）
法國為什麼從1990年起經濟就開始一蹶不振？從人口趨勢上也可以得到一些蛛絲馬跡，
基本上法國算是歐陸狀況最好的一國，就算2010年後人口負債（相對於人口紅利）開始加速，到了2040年後開始落底，也不過回落約7~8%，這數字大約只有日本的1/3，算是不幸中的大幸。即便是如此，未來20年法國的經濟還是會比過去20年來的慘的多，我們必須要有這個心理準備。
中國：－（出生率仍在滑落，死亡率會再進一步降低，高齡化加速）
以為改革開放真的那麼神嗎？為什麼不是綠框中的50年代，60年代，70年代而是80年代？
抱歉，因為大發展還是得搭上了人口紅利的列車才行..
基本上中國的人口紅利飆的比日本還猛，從56％衝到72％，飆了16個百分點，超出日本幾乎快一倍，
除此之外，因為一胎化的執行時間相當長，中國享受了比起其他國家更長的人口紅利期（比日本多出十多年），也造就了中國近30年來前所未有的高速增長。這樣的態勢能持續嗎？短期內是的，中國直到2015年前，都還能持續享受人口紅利所帶來的好處，可是之後呢？
抱歉，請參考日本，2050年後再說吧！
這也就是為什麼中國政府這麼急切地想要讓中國在這幾十年內富起來，因為等到2015年後，若是還沒有富起來，一切都將時不我予。那時整個國家會以極快的速度邁向老化，且完全無法遏止，若是屆時整個國家的社福和醫療體系沒有良好建構，無疑會是一場災難！
中國要談崛起，得先解決這個最根本的問題，否則步入日本的後塵似乎是難以避免的命運（窮人版的日本）。
為什麼我之前會把美國對付中國的時間點定在2015～2020年間？這是其中一個重要原因。除此之外，2015年後，考量到中國對全球經濟重要性來說（屆時中國對於全球經濟重要性將猶如90年代初期的日本），會對全球經濟造成嚴重的衝擊，和以往不同的是，這次不再是單一國家陷入危機，無論是歐陸的成熟國家，到韓國此一新興體，到中俄等金磚，幾乎都先後在2015年後步入長期的人口負債時期，屆時全球經濟恐將陷入長期經濟成長動能消逝的年代，且一走數十年，久久難以恢復。
慘阿，談了這麼多個國家，有沒有比較有希望的國家？有啦，依稀有幾盞不太亮的明燈。
巴西：＝
沒啥好說，就下滑速度小一點罷了...雖然相對較好，2015年後還是開始下滑。
印度：＝
這大概是未來50年內全球經濟唯一的救星了，印度廣大的年輕人口持續填補勞動力，雖然人口紅利仍舊稍有下降但幅度不大。
（P.S.其實從這張圖也可以看出為何過去30年來印度經濟增長率遜於中國，印度因為新生人口較多，
拉低了人口紅利的累積速度，從低點到高點增長僅9％，約莫是中國的一半，但是這項相對劣勢
極有可能在未來20～30年轉成相對優勢，當然，如果印度政府和人民能夠把握機會的話啦...）
美國＋（出生率持續上揚，移民持續貢獻）
我們怎麼能忘掉這一國呢？全球的老大！
雷根的經濟榮景是偶然嗎？還是其實成長基礎早已打好了？老布希真的那麼不會搞經濟？還是其實有難言之隱？柯林頓中後期的經濟榮景和小布希號稱美國戰後最長經濟擴張期...是他們英明？還是時勢造英雄？參考一下上面眾多的小框框，其實人口趨勢真的透漏的比我們想的還要多！
房地產泡沫崩在00年代的末期，是巧合嗎？看看那個綠框吧！溜～滑～梯～！
好消息是什麼?
1.2030年代初期美國就可以落底止穩甚至反彈，比起上面那一大串國家提早10～20年不等。
2.下滑的幅度只有5~6%左右，和印度和巴西差不多，還小贏法國。
3.最後落底的穩定數值保持在60％以上，這水平也和印度巴西差不多，比起日本整整高出超過10%，也就是屆時每一百名國民中美國要比日本多出10位勞動人口，或是少扶養10個人。
4.美國的出生率目前仍舊持續小幅上揚，加上移民貢獻，有機會進一步和緩惡化的速度和幅度。
我們可以來類比下面這個號稱要取代美國的經濟體：
歐盟－（雖然老歐洲人口結構漸趨穩定，但是東歐成為大拖油瓶，未來50年歐盟整體人口結構嚴重受到東歐拖累）
歐元在猛什麼？當然猛啦，2000年到2010年間拜新歐洲之賜，人口紅利不斷上升，可是...
不好意思，成也新歐洲，敗也新歐洲，即便老歐洲能夠在2040～2050年間逐漸穩定其人口結構型態，但是新歐洲卻成了大拖油瓶，拖累整個歐洲不斷老化和勞動力銳減...從根本上摧殘歐洲的長期經濟成長動能，到了2040年代後，整體歐洲的勞動力人口會首度落到60％以下，之後更有可能逼近日本的水平，屆時若是新歐洲的問題太嚴重，歐盟要不拆夥，恐怕也不容易吧！（現在好像已經開始有這種跡象了，老歐洲不想借錢給新歐洲，冏，娶了人家又不負責任，真是的....）
總結：
2015年～2020年會是全球經濟的另個重要轉捩點，屆時一定會很精采，這次風暴大概只是預演，不過該把握的還是要把握，事實上，上面的分析雖然看來很悲觀，也並非完全沒有解藥，例如我們若把退休年齡提升到70歲，那部分國家的情況就會好轉許多。
另一方面來說，從人口紅利觀點來看各國經濟發展只是一個很概括性的評估，省略掉了很多細節，因此，未來只要時間允許，有關人口經濟學的系列未來還是會不斷出下去，會針對上述提到的國家一一做深入的探討。當然，可能需要一到兩年才能將全部的國家討論完...（反正是超長期經濟評估，慢慢來沒關係..XD）敬請期待～！
（p.s.如果有忽略掉的國家，而你又真的很想了解的，可以在回應中表達＾＾）
（p.s.1台灣是最後一篇，非不得已我不想討論台灣的情況，我不想考驗大家的心臟...XD）
以上分享，純屬個人心得，僅供參考，有錯歡迎指正，感恩～！
izaax
免責聲明
此評論所包含之資料及意見僅供參考，任何瀏覽網站的人士，須自行承擔一切風險，本評
論不負擔盈虧之法律責任。
http://www.wretch.cc/blog/izaax/12216919
http://www.wretch.cc/blog/izaax/12317029
Joe把文章內容另外做排版,斷章取義請izaax見諒,需要原文可以在izaax blog找到,在此謹直接切入正題
這是Joe另外作補充的線圖http://www.fileden.com/files/2007/2/21/805098/Joe20090210.xls
何謂「人口紅利」？
首先，我們要先來定義：一般說來，當一個國家的工作人口所佔人口不斷上升的同時，因為扶養比不斷下降，工作人口的負擔逐漸減輕，直接的效應就是勞動力能源源不斷地補充，整體儲蓄也不斷上升，進而夠投入更多的資金到整個經濟體中（無論是投資或是消費），製造了良性循環。
人口紅利＝＞勞動人口佔總人口比例，只要維持正成長，即獲得人口紅利，反之，就是喪失人口紅利（或是人口負債）
那麼，人口紅利究竟是如何獲得的呢？綜觀近百年內的例子來看，不脫降低出生率和死亡率兩方面著手，降低出生率當然效應最為直接，因為這就大幅減少扶養新生兒的負擔，而降低死亡率主要是能提昇15～64歲這個我們所謂工作人口年齡層的人數，當然，隨著各國的平均壽命逐漸都拉到64歲以上之後，高齡人口的增加會逐漸反向吞噬人口紅利，此外，若是新生兒減少的態勢過猛過急，也會導致勞動力的補充不及，這兩點都會終結人口紅利的經濟成長甜蜜期。
理論上來說，人口紅利減少的態勢會對一個國家造成很大的衝擊，不斷減少的勞動力意味著整體經濟體製造財富的動力來源開始衰退，首先會先呈現在國家的稅收上，此外，這也意味著經濟高成長的時期不再，隨著扶養負擔不斷地提高（高齡化），社福和醫療的負擔也會不斷加重，若是此時國家呈現「未富先老」的情形，則這個國家將很難避免嚴重的社會危機，就算國家經濟發展已臻成熟，還是難以避免停滯不前的經濟泥淖。
好，寫到這裡，一定有不少新時代的人想反駁我：人口決定國家經濟發展的時代已經過去了！
可能還會補上一句：我們可以用XX來彌補人口結構惡化的不足！
（XX請自行替換為：知識，資本，資源，人口素質，科技，夢想，嘴砲...等）
甚至可能還會來上一句我丈二金剛根本不知該從何回起的例如：那印度和中國人最多，最有優勢囉？
我們還是直接看數據吧！
先提醒大家一下，以下所有的數據都是採取目前趨勢推演，也就是假設當前出生率和死亡率趨勢不變情況下去推演，當然這麼一來是會有些誤差，因此我在每一個國家前面會標上＋／－或是＝號，若標示＋號代表我認為會優於此預期（原因可能為近年來出生率呈現止跌回升趨勢，或是移民人數持續保持正貢獻）若是標上－代表我認為會劣於此預期（代表出生率仍會持續下探，高齡化更加嚴重），若是持平我會標上＝號。
此外，為了方便大家比較每個國家，勞動人口佔總人口比例圖表顯示上限和下限採用統一的標準，上限為75％，下限為50％
最後，最重要一點就是，本篇文章所提及內容為「極長期國家經濟潛力評估」。所以看完後如果有被嚇到的感覺，請自行默念凱因斯名言：長期來說，我們都死了！
這樣，應該就不會那麼害怕XD
(版權註明：以下圖表為izaax參考聯合國發佈數據自行推演與製表，若欲引用相關數據資料原則上不禁止，但煩請事先告知，感恩～)
先看我們提過的日本：＝（出生率止跌，略微回升）
日本戰後的崛起，從人口趨勢來看根本不是個意外，勞動人口在20年內急速飆升了10％，這累積了豐厚儲蓄和成長動能，到了80年代後，雖然略有下滑，但基本可以視為持平，真正見頂是在1994～1995年間...呃....請問一下日本泡沫經濟的頂點是在哪一年啊？日本經濟發展的頂點正是在這一年！
之後就一蹶不振，更糟的是，這個急速下滑的溜滑梯態勢好像沒有煞車般，要下滑到2050年之後才有機會觸底和緩，而屆時勞動人口只佔總人口約50％上下，比起1950年代低還了整整10%，而且其中超過40％都是老人。
結論：日本經濟之無法挽救，實在無法苛責任何人，這種急速惡化的人口結構，能保持優雅的衰敗已是相當好的表現了。
德國：＝
德國和日本的情形非常類似，同樣在70～80年代享受了人口紅利飆升的好處，但是在90年代後就陷入人口紅利用罄的窘境，不過相較起日本德國的情形和緩許多，不過...最糟的年代其實還沒來，德國勞動人口大幅萎縮的年代到了2020年代會再度加速，屆時惡化的速度大概會等同當前日本的情況，不過同樣比日本好一點，德國估計到了2040年代惡化的趨勢就能止穩，相較之下，還好....
（版眾os：夭壽！這樣叫還好？那不好是怎樣？小ｉ：你看下去就知道了....）
義大利：＝
義大利從90年代之後，人口紅利就不復存在，其經濟也就從此沈淪，2030年惡化速度會加速，要到2050年才會止穩。
英國：＋（出生率回升，移民持續貢獻）
保守黨的經濟政策真的那麼神嗎？沒有，其實從人口紅利角度看，是再自然不過的事（左褐色框）英國在2000～2008年（次貸爆發為止）的經濟成長率平均高出歐陸1％，是巧合嗎？不是，是因為英國在這段時期的人口結構優於歐陸諸國（人口紅利仍呈現微幅成長），但是...同樣地，好日子也要過完了，2010年後同樣步入溜滑梯的命運，要到2040年後才能落底。
南韓－（出生率仍未落底）
四小龍的崛起其實有著共同的背景，就是出生率大幅下滑所帶來的鉅額人口紅利累積（請看左邊紅框），而第一次亞洲金融風暴爆發的時間點也正好是南韓人口紅利增長開始趨緩的一年，不過話說回來，南韓相較於台灣較好的是人口紅利在2015年前大致都還能保持正貢獻（台灣的人口紅利在阿扁任內告終...）而過去幾年來台灣經濟始終落後於韓國表現似乎也能從這得到一些端倪...
能樂觀嗎？唉，看看右邊那個褐色框....30年內要掉20個百分點，這惡化速度比同期日本糟了2倍。
P.S.各位版眾先在此致歉，本篇文章暫時先不討論台灣的情形...（why? 我怕引起暴動...XD）
未來時機成熟後再補給大家（可能會當做人口系列的最後一篇文）(Joe偷偷洩底了~~對i大不好意思)
俄國－（出生率未落底，且預估未來死亡率會逐漸降低，使高齡化問題更加嚴重）
90年代俄國經濟蕭條（和人口趨勢也脫不了關係），2000年後俄國經濟竟然大成長，很意外？都是明君普丁的功勞？
其實從人口來看一點都不意外！
從2000年開始，俄國的人口紅利只能用「暴增」兩字來形容！搭配原物料的大行情，俄國經濟從此一飛沖天....啊..糟糕，2010年後竟然開始失速墜落了？而且到2050年前都難以好轉...?北極熊的復甦美夢..？
再一次強調，俄國的這個版本是樂觀版本！樂觀版本都這樣了，悲觀版本要是出來豈不是要去跳樓了？阿彌陀佛唷..
法國＋（出生率顯著回升，移民持續貢獻）
法國為什麼從1990年起經濟就開始一蹶不振？從人口趨勢上也可以得到一些蛛絲馬跡，
基本上法國算是歐陸狀況最好的一國，就算2010年後人口負債（相對於人口紅利）開始加速，到了2040年後開始落底，也不過回落約7~8%，這數字大約只有日本的1/3，算是不幸中的大幸。即便是如此，未來20年法國的經濟還是會比過去20年來的慘的多，我們必須要有這個心理準備。
中國：－（出生率仍在滑落，死亡率會再進一步降低，高齡化加速）
以為改革開放真的那麼神嗎？為什麼不是綠框中的50年代，60年代，70年代而是80年代？
抱歉，因為大發展還是得搭上了人口紅利的列車才行..
基本上中國的人口紅利飆的比日本還猛，從56％衝到72％，飆了16個百分點，超出日本幾乎快一倍，
除此之外，因為一胎化的執行時間相當長，中國享受了比起其他國家更長的人口紅利期（比日本多出十多年），也造就了中國近30年來前所未有的高速增長。這樣的態勢能持續嗎？短期內是的，中國直到2015年前，都還能持續享受人口紅利所帶來的好處，可是之後呢？
抱歉，請參考日本，2050年後再說吧！
這也就是為什麼中國政府這麼急切地想要讓中國在這幾十年內富起來，因為等到2015年後，若是還沒有富起來，一切都將時不我予。那時整個國家會以極快的速度邁向老化，且完全無法遏止，若是屆時整個國家的社福和醫療體系沒有良好建構，無疑會是一場災難！
中國要談崛起，得先解決這個最根本的問題，否則步入日本的後塵似乎是難以避免的命運（窮人版的日本）。
為什麼我之前會把美國對付中國的時間點定在2015～2020年間？這是其中一個重要原因。除此之外，2015年後，考量到中國對全球經濟重要性來說（屆時中國對於全球經濟重要性將猶如90年代初期的日本），會對全球經濟造成嚴重的衝擊，和以往不同的是，這次不再是單一國家陷入危機，無論是歐陸的成熟國家，到韓國此一新興體，到中俄等金磚，幾乎都先後在2015年後步入長期的人口負債時期，屆時全球經濟恐將陷入長期經濟成長動能消逝的年代，且一走數十年，久久難以恢復。
慘阿，談了這麼多個國家，有沒有比較有希望的國家？有啦，依稀有幾盞不太亮的明燈。
巴西：＝
沒啥好說，就下滑速度小一點罷了...雖然相對較好，2015年後還是開始下滑。
印度：＝
這大概是未來50年內全球經濟唯一的救星了，印度廣大的年輕人口持續填補勞動力，雖然人口紅利仍舊稍有下降但幅度不大。
（P.S.其實從這張圖也可以看出為何過去30年來印度經濟增長率遜於中國，印度因為新生人口較多，
拉低了人口紅利的累積速度，從低點到高點增長僅9％，約莫是中國的一半，但是這項相對劣勢
極有可能在未來20～30年轉成相對優勢，當然，如果印度政府和人民能夠把握機會的話啦...）
美國＋（出生率持續上揚，移民持續貢獻）
我們怎麼能忘掉這一國呢？全球的老大！
雷根的經濟榮景是偶然嗎？還是其實成長基礎早已打好了？老布希真的那麼不會搞經濟？還是其實有難言之隱？柯林頓中後期的經濟榮景和小布希號稱美國戰後最長經濟擴張期...是他們英明？還是時勢造英雄？參考一下上面眾多的小框框，其實人口趨勢真的透漏的比我們想的還要多！
房地產泡沫崩在00年代的末期，是巧合嗎？看看那個綠框吧！溜～滑～梯～！
好消息是什麼?
1.2030年代初期美國就可以落底止穩甚至反彈，比起上面那一大串國家提早10～20年不等。
2.下滑的幅度只有5~6%左右，和印度和巴西差不多，還小贏法國。
3.最後落底的穩定數值保持在60％以上，這水平也和印度巴西差不多，比起日本整整高出超過10%，也就是屆時每一百名國民中美國要比日本多出10位勞動人口，或是少扶養10個人。
4.美國的出生率目前仍舊持續小幅上揚，加上移民貢獻，有機會進一步和緩惡化的速度和幅度。
我們可以來類比下面這個號稱要取代美國的經濟體：
歐盟－（雖然老歐洲人口結構漸趨穩定，但是東歐成為大拖油瓶，未來50年歐盟整體人口結構嚴重受到東歐拖累）
歐元在猛什麼？當然猛啦，2000年到2010年間拜新歐洲之賜，人口紅利不斷上升，可是...
不好意思，成也新歐洲，敗也新歐洲，即便老歐洲能夠在2040～2050年間逐漸穩定其人口結構型態，但是新歐洲卻成了大拖油瓶，拖累整個歐洲不斷老化和勞動力銳減...從根本上摧殘歐洲的長期經濟成長動能，到了2040年代後，整體歐洲的勞動力人口會首度落到60％以下，之後更有可能逼近日本的水平，屆時若是新歐洲的問題太嚴重，歐盟要不拆夥，恐怕也不容易吧！（現在好像已經開始有這種跡象了，老歐洲不想借錢給新歐洲，冏，娶了人家又不負責任，真是的....）
總結：
2015年～2020年會是全球經濟的另個重要轉捩點，屆時一定會很精采，這次風暴大概只是預演，不過該把握的還是要把握，事實上，上面的分析雖然看來很悲觀，也並非完全沒有解藥，例如我們若把退休年齡提升到70歲，那部分國家的情況就會好轉許多。
另一方面來說，從人口紅利觀點來看各國經濟發展只是一個很概括性的評估，省略掉了很多細節，因此，未來只要時間允許，有關人口經濟學的系列未來還是會不斷出下去，會針對上述提到的國家一一做深入的探討。當然，可能需要一到兩年才能將全部的國家討論完...（反正是超長期經濟評估，慢慢來沒關係..XD）敬請期待～！
（p.s.如果有忽略掉的國家，而你又真的很想了解的，可以在回應中表達＾＾）
（p.s.1台灣是最後一篇，非不得已我不想討論台灣的情況，我不想考驗大家的心臟...XD）
以上分享，純屬個人心得，僅供參考，有錯歡迎指正，感恩～！
izaax
免責聲明
此評論所包含之資料及意見僅供參考，任何瀏覽網站的人士，須自行承擔一切風險，本評
論不負擔盈虧之法律責任。
全站熱搜
留言列表
Economic miracle (9)