台灣唯一能正常運作的行政機關-央行竟然掛在行政院底下 , 如此一來調高國家債務和金融政策勢必嚴重受到政治力干擾 , 這項獨步全球的政策 , 政府一旦挪用外匯存底 , 台幣兌美元將大幅貶值 , 儲蓄台幣瞬間保障全失 , 這是禍國殃民的政策阿 , 是要進入清朝末年了嗎

轉錄自天下雜誌473期
你能否想像,有一天,當印鈔票變成選舉工具,當你我的房貸、車貸、存款利率,資金流出流入的控管、到貨幣供給多寡、甚至全國近四千億美元外匯存底的運用等等,突然間,央行理監事們,不再具有獨立的決策權。甚至,「說話」最大聲的,不再是央行總裁,而是行政院長

這不是空穴來風,也不是危言聳聽。這是可能在未來一到兩年內發生的現實。

立院三讀通過,明年一月一日起即將正式實施的「行政院組織法」修正案中,中央銀行和金管會,將從現行法律明文規定的「獨立機關」中剔除,成為一般行政機關

意思是,在法理上,負責印多少鈔票、掌管國家貨幣政策的中央銀行,和制定金融政策、監理高達五十兆金融資產的金管會,未來可能為了「配合」行政院的決議,調整政策方向。甚至,按照台灣和國際憲政慣例,當總統任期結束,或行政院長辭職下台時,行政院下轄的一般行政機關首長,和受任期保障的獨立機關不同,必須提出總辭。央行總裁,有可能說換就換。

當然,這個令人有些難以置信的情景,至少在短期內發生的機率微乎其微。關鍵原因,正是各界公認,不論執政者黨派、立場,始終謹守央行分際的現任央行總裁彭淮南。最近,「蔡彭夜會」備受政界和媒體關注。「七A總裁」彭淮南在台灣社會的聲望和影響力,再次成為焦點。「央行總裁是我這輩子最後一項公職」,面對長期以來,外界不斷傳出閣揆、副總統等公職邀約,在公開場合,央行總裁彭淮南總是如此回應。但今年72歲,即將於2013年2月,五年任期屆滿的他,如果不再續任央行總裁,未來的接班人,在央行超然獨立的法理基礎不再之後,還能不能堅守央行的獨立自主權?如今這恐怕比「蔡彭會」更加值得關心。一位曾任財經公職,熟悉央行運作的學界人士就透露,其實早在去年初以來,央行總裁彭淮南,就「內外交逼」。一方面要對外與炒匯熱錢對抗,對內,則要穩定軍心,面對行政院組織調整,來自府院高層的壓力,力守央行定位。

  去年一月十二日,「行政院組織法」三讀通過,央行移出獨立機關,引發各界爭議。當時,提出行政院組織法修正案的研考會解釋:因為央行和金管會兼具政策執行的任務,前者執行貨幣政策,後者執行金融政策,因此難成「獨立機關」。政院高層企圖定調,彭淮南卻毫不退讓。事隔不到三天,在彭淮南指示下,央行發出新聞稿指出,央行理監事和正副總裁仍具有任期保障;同時在行政院會僅列席、非內閣閣員等,強調央行「於實際運作時,具有高度獨立性」。在新聞稿的最後,更加上一句:「本行在台復業以來,歷任政府首長均尊重本行貨幣政策之決定及執行,未曾干預。」

而最新出爐,今年四月底經三讀通過的新版「中央銀行組織法」中,也僅作些微修改。對於央行正副總裁、理監事任期保障,和央行獨立行使貨幣政策權等關鍵條文,一字未動。

這等於對外宣誓,只要我(彭淮南)在,央行就是不會變。但這種肩膀,恐怕也只有彭總裁可以扛,」一位金控董事長指出,彭淮南在央行,專業地位與聲望太高。十年來不論政界、金融業界,儘管對他決策的雜音一直存在,卻沒有任何人可以撼動。「但台灣也只有一個彭淮南(有這樣的影響力)。他離開(央行總裁職位)呢?萬一換了比較沒擔當的,你問我未來貨幣政策誰拍板,我也不知道。可能總統、行政院長會有更大影響力吧,」他擔憂地說。金控大老的擔憂,不是沒有根據。因為,正當彭淮南為政治介入央行決策打預防針,打了漂亮一仗的同時,過去同樣名列獨立機關,負責監管資產高達五十兆的金融業、和總市值二十六兆上市櫃公司股票交易的金管會,已經提前「敗下陣來」。

本月剛初審通過的新版金管會組織法,作出重大變更。金管會從「委員制」改為「首長制」。未來金管會正副主委不再有任期保障,與行政院其他部會部長相同,一旦行政院長換人,金管會正副主委要跟著辭職。同時,如施行金改等金融政策,或如南山人壽併購案等重大金融業處分案件,過去都必須由委員會通過。但未來委員會將不再有決策權,僅具諮詢功能。由主委一人決定,一人負責。「這麼重大的事情,不只金管會委員事先不知情,甚至連主委陳裕璋接到訊息時,(金管會改組方向)已經早就定案,」一位了解金管會改組過程的官員說,金管會改組法案,雖然名義上是由金管會提報行政院,再由行政院送交立法院。但實際上,卻早已「從上而下」訂好「首長制取代合議制」的原則

而金管會提案時,在部份委員建議下,保留了正副首長的任期保障,卻同樣在立院初審時遭到否決。「立法委員認為,既然金管會不再是獨立機關,那麼金管會主委也應該跟其他內閣閣員一樣,隨時準備對政策負責,」一位金管會委員嘆口氣說,「但金管會職權涉及最敏感的金流體系,管的是全民的錢。主委同時面對行政院、立法院和輿論,壓力本就很大。從過去經驗來看,即使有任期保障、同時決策由全體委員會共同承擔時,都已經太多主委提前下台了。如今通通拿掉,面對各方勢力時,一個主委的腰桿,還能有多挺?」

此外,金管會的職掌內容涉及銀行、保險、證券多項高度金融專業,法規命令更必須隨時依全球金融局勢變動而調整。「新主委從上任到熟悉業務、提出全盤想法,至少需要半年到一年時間。如今(首長制)看似權力更大了,卻一方面不但沒有委員幫忙,還可能隨時因為爆發一個天災,就要跟著院長總辭下台。未來這個位子,挑戰真的太過艱鉅,」他說。

金管會的大幅改組,讓當初草創金管會組織法的重要人物之一,政治大學金融系教授李桐豪非常不以為然。他指出,金管會業務包括所有金融機構的監理,絕對需要相當程度的獨立性,才能免於政治干預。在英美日歐等先進國家,也都是由獨立機關負責金融監理。「但現在委員跛腳、首長沒有任期保障,獨立機關最重要的合議精神和任期制都拿掉了,金管會早就背離當初成立的精神,」李桐豪不客氣地說。

政治黑手 離金融愈遠愈好,當然,綜合國內多位財經學者意見持平而論,如今金管會面臨改制,獨立性幾乎完全喪失,關鍵的原因在於,除了金融監理外,又要負責金融業的「產業政策」。基於責任政治的原則,主管金融產業政策的機關,是應該與行政部門共進退。 又要獨立監理、又要對政策負責的兩難,唯有再次通盤檢討行政部門組織,將金融監管權和產業政策執行權分離,才有辦法從根本解決。然而,如今新版行政院組織法,將金管會和央行同時移出獨立機關,再加上金管會的大幅改制,很難不讓人聯想,在各先進國家都受到保障的央行貨幣政策獨立性,如今在台灣,會不會因為金管會的「唇亡齒寒」,在未來受到嚴苛挑戰?

全世界都在動央行的腦筋,事實上,不只台灣,自從金融海嘯結束後,世界各國正不約而同地上演央行、金融監管機關,苦戰政治力介入的戲碼。過去一直被視為央行獨立性指標的美國聯準會,自從去年聯準會主席柏南克以罕有的低票,由參議院通過連任案後,如今獨立性就再次受到來自美國政界的挑戰。根據《經濟學人》報導,美國參議院議員近來再度研擬法案,要爭取參議院對未來聯準會的利率政策,擁有同意權。此案一出,向來是聯準會「大聲公」的聯準會官員李察.費雪(Richard Fisher)馬上跳出來疾呼,「國會此舉是擾亂央行不可動搖的獨立地位,會釀成經濟災難。」

在英國,同樣具有指標性的獨立監管機關金融服務監管局(FSA),去年底也因無法掌控金融投機,造成金融泡沫擴大之由,遭到國會解散的命運。不過FSA的金融監理業務,如今歸英國央行管理,獨立性仍獲得保障。而在亞洲的日本和南韓,國家領導人近來也頻頻打破往例,企圖影響央行決策。其中以南韓的例子,最為「血淋淋」。韓國前央行總裁李成太,在韓國央行歷練超過三十年,曾在金融危機時,和彭淮南同樣得到全球金融雜誌的最高A級評價。卻因2009年起擔憂韓國通膨,與韓國總統李明博希望維持甚至加大寬鬆貨幣政策、促進產業發展的意見相左。結果李明博不但多次公開喊話,企圖主導央行利率政策,甚至打破韓國十年來不派政府官員進入央行決策會議的傳統,指派財政部次長列席。去年中,A級總裁李成太任期屆滿,黯然下台。李明博指派的繼任者,卻是從未有過央行經驗,出身智囊的金仲秀

「政治力介入央行,是飲鴆止渴,」台灣一位重量級財經學者語重心長地說,短期內,行政機構主導央行利率決策等貨幣政策,在金融海嘯之後,各國「拚復甦」時,的確有可能短暫刺激經濟,或增加投資者信心。然而長期來看,如果掌控國家貨幣發行的央行,從此淪為政策刺激經濟的工具,甚至成為執政者無限量的「印鈔機」,從南美洲新興國家,到希臘、西班牙等國,「太多教訓都顯示,這種大開世界潮流倒車的情況,後果會不堪設想。」央行定位,是關乎「錢」、「權」分際的重要指標之一,應該透過更完整的法規機制,獲得長久的保障,而非僅寄望於強人的魄力。如今當央行、金管會不再是獨立機關,政治黑手是否因此有隙可乘,將需要全民睜大雙眼,以更嚴格的標準,長期監督。
創作者介紹
創作者 Joe 的頭像
Joe

Strategy

Joe 發表在 痞客邦 留言(35) 人氣()


留言列表 (35)

發表留言
  • 搶沙發!
  • david
  • 台灣最須要去除的,就是一切事情以政治為主張的政客~~~ 不管是內耗或
    是黑手,總之就是向下沈淪...
  • welcome come to taiwan.
  • david
  • 看完以後,我無言了.......
    但是又何奈,有錢的話早跑了,誰想待在這鳥地方.......
    看來下禮拜除了非美,黃金加碼外,威力彩也要用力給他買下去了......
  • 要買能賺外幣的產品,趁TWD價格還高的時候換海外資產

    Joe 於 2011/06/05 21:20 回覆

  • ymw888
  • 錢進外匯
  • kuan6633
  • JOE大:既然政治力要搞錢!只好我們比他們學習更會去炒匯,可憐的真的是一般老百姓與進出口企業了!
    前幾年我看到三立在報說"馬先生"向央行要錢,沒想到不到兩年的光景,執政者真的光明正大靠立法院伸進黑
    手想摸錢,一個執政者不會賺錢就算了,一天到晚只想花錢與借錢,我看不用多久~我們放在銀行的錢都匯被
    提光光了。
    ###商業週刊1136期曾寫道2009/08/26 :如果把「台灣」當成是一家公司,你可能不相信,這家公司目前的
    淨值是:近負六兆!攤開「台灣」公司的資產負債表,資產逾八兆五千億元,負債竟然高達新台幣十四兆五千
    億元:資產比負債還少了近六兆元。換言之,台灣已經被宣布破產!
  • 世界各國很多都破產了,但日本,美國,英國都是國際認可的國家,希臘,西班牙有德國撐腰,台灣只要債務比一提高,大概就只剩中國和IMF銀行家會想接手,國際上無人認可,雖然說愛哭的小孩才有糖吃,但沒人要的孤兒,哭啞也不會有天使來營救,可憐這土地上一堆勤勞奮鬥的人民了,全球世界末日還沒到,台灣就自己先世界末日了

    Joe 於 2011/06/05 21:25 回覆

  • Joe,

    那是否應該趁最近台幣升值(接近28.5)時趕快買美金?因為目前所有的外幣就只有美金最便宜,我有兩千萬台幣存在
    銀行啊!我預估全球經濟會在2012年上半年之前走入衰退,亦即全球股市會在2012年上半年之前結束這波自2009/3開
    始的牛市,而台幣的強勢最多也只會持續到2012年上半年,所以我現在應該開始慢慢分批買美金,至少買一千萬台幣,
    而且價格最好買在28.5以下,您覺得我這樣做是否OK? 一想到明年一月一日央行就不再是獨立機關,若明年(2012)
    上半年全球經濟真的被我料中走入衰退,政府想要染指外匯存底,於是用各種手段壓迫彭總裁,最後彭總裁擋不住了,
    那將會是台灣的大災難,台幣將會大貶啊!
  • 政府想錢想瘋了

    Joe 於 2011/06/06 00:12 回覆

  • joe迷
  • 不知道該換什麼資產好 要抱長期一兩年的......

    非美貨幣應該很難一直漲到明年吧? 美金又一直跌下去 好猶豫阿!

    或者先持有非美幾個月 之後再改持美金好像也是不錯選擇!!!

    不過TWD明年央行被接管後很可能要處在弱勢了嗎?
  • yu
  • 真希望這是假消息...
  • 小貓
  • 這不是假消息 ....上立法院 網站查詢就有~

    我有查到當時舉手通過 立委豬公們的名單...

    很可惡!!真的很令人氣奮!!
  • david
  • 能否麻煩善心人士,把那些政治掛帥、禍國殃民的豬公名單列上來?
    台灣也只能靠經濟在國際生存,被不管是狗冥黨還是冥禁黨豬公玩政治把
    經濟搞慘了後,還能在國際上生存嗎...
  • 某黨的立委人數占遠超過50%,想過任何法案幾乎都可以,彭淮南的位階只要比行政院低,行政院長變成長官,那外匯存底基本上長期下來可想而知了

    Joe 於 2011/06/05 23:46 回覆

  • yangshwe
  • JOE大 看了以後心有戚戚焉 請問方便轉載到自己的FB給更多朋友知道這項消息嗎?
  • 轉吧,雖然於事無補

    Joe 於 2011/06/05 23:53 回覆

  • 小貓
  • http://npl.ly.gov.tw/do/www/lawStatistics

    99/01/12 修正行政院組織法全文 法律案

    點進去 公佈條文 就能看到內文 .....內文中 第 七 條 行政院設中央銀行

    http://npl.ly.gov.tw/do/www/lawRecord 99/01/12 院會 行政院組織法
    【決議/決定】:完成三讀

    第7屆第4會期的程序委員會三讀通過 目前國會最大黨的委員們 全數通過..(至於是那一黨 答案很明顯)
  • 這個政府
    為地位力心,為財富立命,為權貴繼絕學,為財團開太平
    70%的財富集中到30%的人身上 轉變成 85%的財富集中到15%的人身上

    Joe 於 2011/06/05 23:52 回覆

  • 我曾旅居澳洲,見到他們政府疼惜和照顧人民如自己的孩子,給的福利更是幸福,常想起如果台灣的人民也能擁有這樣的福
    氣該多好,在台灣某政黨的操弄真的讓台灣人漸漸失去越來越多的東西,我們的能力都有限,除了氣憤好像也改變不了太多
    事,只能說句台灣人加油了,
  • 小貓
  • 在野黨堅持應將央行及金管會列為獨立機關 但執政黨團反對 朝野訴諸表決

    執政黨團挾人數優勢 把央行及金管會移出獨立機關外

    老百姓...真的窮到只剩一張選票...??

    很難想像 台灣的外匯存底運用 貨幣政策 金融政策 升降息 匯率調整機制

    交給這些貪婪政客後會變成甚麼光景!!
  • david
  • 執政黨把央行這樣搞蠻白吃的,因為隨時執政黨就會變在野黨,絕對的權
    力導致絕對的腐敗,不管哪一個黨這樣做都會禍國殃民...
  • to 14F
    可能你旅居澳洲不夠久
    到新環境只看到最美好的一面
  • bebeeva
  • >>>這個政府
    >>>為地位力心,為財富立命,為權貴繼絕學,為財團開太平
    >>>70%的財富集中到30%的人身上 轉變成 85%的財富集中到15%的人身上

    J大所說的事實固然令人痛心,但更另人痛恨的是那群被媒體操弄而渾然不知的"愚民"
    曾經有句話叫"錯誤的政策比貪污更可怕"
    死ㄚ扁一家拼命貪頂多也幾十億"台幣",一個政策就可以控制幾千億"美金"(外匯存底)
    真不知道台灣人民真的是高"知識"份子嗎?還是一堆死填鴨出來的書呆子
  • minyun358
  • 這還真神奇
    也就是說行政院的人可以因為預算不夠
    "借一點"外匯存底來花花摟?

    現在台灣景氣好也在動這歪腦筋@@?
    等下景氣輪轉到差時.動用外匯存底不就理所當然
    一旦借習慣.要戒掉就不可能了
    依照歷史經驗應該是買一些GOLD保值吧
  • 央行若失去獨立性,就會變成為政黨操作股匯的工具,央行的立場是以政黨為準而非為國家或民意為準。日本
    內閣及首相經常更替,但國家仍有一定穩定性的運作,那是因為實質上是由官僚長期主導的政治(
    但仍有缺點,譬如在某些極端的情況下如年金、藥害問題官僚們甚至會操作情報玩弄內閣)

    最近日本銀行白川總裁拒絕國會議員提出購買日本國債的建議,以堅持央行的職責及政策。政黨政治以運用各
    種預算掌握權利為志,他們才不管通膨或通縮或百姓疾苦呢。所以有些機構如央行一定得保持獨立性,這才是
    民之福也。
  • Joe,

    買外幣或投資境外基金都算是囤積海外資產的方式,但光是買外幣或投資境外基金,如果仍留在台灣做外幣定存,加上
    境外基金贖回時,現金仍是會先匯到台灣的戶頭,如果到時候台灣被搞到破產,中國剛好趁機併吞台灣,那這些外幣資
    產是否會被充公?所以應該趕快開好海外銀行帳戶,到時一看苗頭不對,馬上把外幣匯到國外,台灣人真的是很悲哀,
    努力打拼一輩子只求有個安身立命的地方,卻要隨時擔心被某個自私自利的政黨出賣給中國!
  • 哈哈
  • 努力成為那15%的人是不是比罵政府實際呢^^

    樓上,你真的很擔心會變成中國人嗎?不管哪個黨執政都有令人擔憂的地方,記得阿扁當選的時候似乎也有人很擔心大
    陸會打過來,打過來了嗎?當初緊張兮兮的人現在呢?我身為台灣人一點都不覺得悲哀!悲哀是心態問題,心態不改,誰
    執政你都會一樣覺得悲哀

    只是真的無法理解,為何這政府會作出這種無腦決定,央行不是本來就該獨立嗎= =韓國的例子歷歷在目,盼望政府可
    以多想想
  • 這樣很好阿,反正還有兩年緩衝,不然大家以為2013+2015的大戲哪裡來的?柴火要先準備好,到時候燒起來才
    熱鬧,幹,想到亞洲風暴+台灣房地產泡沫+台灣金融泡沫+台灣產業泡沫就很爽,越亂的時候越可以撈錢~反正台
    灣人那麼不自愛,自己顧好就好
  • 喬歐迷
  • 明天小英來歐洲,我會擠破頭努力問她的對此惡政有否改革願景
  • 改變不了立法院的慘況,依然無濟於事,台灣需要的是體質健全的嚴刑峻罰,華人社會需要像新加坡一樣的司法制度

    Joe 於 2011/06/06 19:35 回覆

  • tw4443
  • joe大你好
    打從馬總統上任後不久就隱約感覺到昔日的劇本又要重演如今更確定了
    上回你的(轉錄)彭淮南,全球唯一7A級央行總裁http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe/16318756
    我就憂心彭總卸任後台灣還有這樣磊落的總裁嗎應該難在有
    那我們該何去何從呢
    小老百姓該如何生存????
  • 第一點
    央行網站
    http://www.law.cbc.gov.tw/webCbcExt/wfrmLaw_ShowAll.aspx?LawID=LA01001004
    中央銀行法第一條中央銀行(以下簡稱本行)為國家銀行,隸屬行政院。
    (公布施行--中華民國68年,迄今仍無改變)

    第二點
    中華民國99年(2010年)1月15日央行公布之新聞稿
    http://www.cbc.gov.tw/ct.asp?xItem=35977&ctNode=302&mp=1
    行政院組織法最近修正通過,引發外界關切央行定位問題。本行依現行中央銀行法等相關規定,於實際運作
    時,具有高度獨立性,與主要國家中央銀行相同,(以下略)


    請問天下雜誌,你的中文能力退步了嗎?
    上面部分樓層的網友們,用腦袋思考過了嗎?
    別再人云亦云了,看文章之餘,也要學著自己用心思考,這樣才會跟JOE大一樣學會外匯線圖。
  • 請問一下版大..
    那是不是從明年起擁有美金是最好的.央行掛在行政院對老百姓有何壞處?對於在台幣戶頭有存款是否影響?對
    於有做基金投資是否還是一直維持外幣交易.就算有台幣貶值也不是要換 ?
  • 台灣人還是會用到TWD生活阿,個人資產配置適當分配在投資上即可,不需要恐慌,只是對政府如此......感到感概

    Joe 於 2011/06/07 07:25 回覆

  • vincehsin
  • 我們能發起個全民聯署 聯合各大網站 申明廢除這種笨蛋想法嗎?
  • 立委是民選的,法案是合法通過

    Joe 於 2011/06/07 07:26 回覆

  • 小貓
  • TO:26 樓

    第一點: 若中央銀行原本就隸屬於行政院下 為何國民黨團還要透過程序委員提案修【行政院組織法】?

    第二點: 本行依現行中央銀行法等相關規定,於實際運作 時,具有【高度獨立性】,與主要國家中央銀行相
    同,(以下略)....

    明年一月一日起即將正式實施的「行政院組織法」修正案中,中央銀行和金管會,將從現行法律明文規定的獨
    立機關」中剔除,成為一般行政機關。→→→ 央行從明年開始 已變成一般行政機關...要如何維持【 具有高
    度獨立性】....

    說白話一點 中央銀行 將變成行政院所屬的一般部會機關 (中央)銀行總裁必須聽從行政院長命令行事

    所謂的 【 具有高度獨立性】在未來立法院政治力介入之下 央行總裁 可以行使多大 【高度獨立性 】??

    也請你看文章之餘 想想這前因後果 再來評斷....這跟JOE大 分析線圖無多大關係

    JOE 若不是對此 禍國殃民的政策 憂心忡忡 他也不會發此文

    台灣不是國際貨幣基金的會員 同時還面臨中國的武力威脅 經濟陷入困境時 沒人會來救 巨額的外匯存底作為

    保障台灣經濟穩定的最後堡壘 是不容不肖政客染指 當政客夸夸然指稱:「央行是政府的一環,得執行政府團

    隊的政策」或是打算收回央行獨立的預算及人事權時 我們民眾得知道 他們正在做動搖國本的事情 必須反對

    到底!!
  • 央行原本就在行政院底下,無可爭辯,不懂的人公民最好重讀
  • 法令是死的,思想是活的,如果沒有要進行某些佈局,何必瓜田李下,引人聯想,央行在誰底下是很重要沒錯,但更關鍵的是外匯存底接下來的動向,這才是大家所在乎的

    Joe 於 2011/06/07 15:05 回覆

  • 小貓
  • 民國38年 中央銀行隨政府播遷來台 隨後於民國50年7月1日根據「中央銀行復業方案」在台北復業 復業初
    期 為了配合國家整體發展需要 中央銀行也負起類似於開發銀行的角色 並以行政方式管理分配有限的金融資
    源 以促進經濟發展 迨至民國68年 中央銀行的發展邁入新紀元 依據11月8日修正及公布的「中央銀行法」
    中央銀行由總統府改隸行政院 經營目標明訂為促進金融穩定 健全銀行業務 維護對內及對外幣值的穩定 ,並
    在上列的目標範圍內,協助經濟發展.....

    以上這是從央行簡介PO上來的 由此可證明確是由總統府轉為行政院 但2008年金融風暴時 行政院確有詢問彭
    淮南是否提出外匯存底救經濟而遭拒 可見雖屬行政院 獨立性依舊而"但銀行主管指出,央行由隸屬「總統
    府」改為「行政院」 至今就被認為是不獨立的象徵 但貨幣政策是長遠的 隸屬於行政院下 恐受到短期選舉的
    影響"它用"至今"可見是行之有年 現在通過"行政院組織法後將,央行移出獨立機關外" "非獨立機關".屆時
    行政院只要用命令就可以輕易取出外匯存底 藉時人民的汗錢將有所不保!!

    JOE 說的很中肯 【法令是死的,思想是活的,如果沒有要進行某些佈局,何必瓜田李下,引人聯想,央行在誰底
    下是很重要沒錯,但更關鍵的是外匯存底接下來的動向,這才是大家所在乎的】

    懂法令又如何? 重讀一遍銀行法又如何? 以後一張行政命令下來....中央銀行只能照辦!!
  • saabcv
  • 認真請問版主joe...澳洲是好的移民選擇嗎?...知道您常常跑澳洲...
    也請問...如果不是澳洲人到澳洲開戶麻煩嗎?...可以用旅支存款嗎?

    今年底要慢慢把穫利轉到及增加美元及澳幣資產了...國外開戶先準備

    感謝joe大這篇發人深思的文章...joe大好像有點藍都這麼生氣了...
  • 澳洲可以用旅行支票開戶,有護照即可

    我是行政中立,金融專業角度一定要保持中立,這樣邏輯才不會偏頗

    Joe 於 2011/06/07 18:51 回覆

  • saabcv
  • 這個k**政府..為地位力心,為財富立命,為權貴繼絕學,為財團開太平
    70%的財富集中到30%的人身上 轉變成 85%的財富集中到15%的人身上

    法令是死的,思想是活的,如果沒有要進行某些佈局,何必*瓜田李下,引人聯想,
    央行在誰底下是很重要,但更關鍵是外匯存底接下來的動向,這才是大家所關心


    這兩段joe大好句...忍不住特別再標出來...
  • 葉子
  • 現在外匯存底都還沒動作,央行總裁也是彭淮南,中央政府想把央行的掌握權握在手中,各國皆然,中央政策
    如果與央行決策衝突,試問到底該如何依歸?所以,我們需要做的是"監督",利用輿論的力量來箝制上位者,
    使"決策者"能夠制定出最符合台灣利益的決定,這才是我們應該做的,不能一昧的力挺,也不需要一昧的反對
  • 政策對的就是對的,錯的就是錯的,不會因為政黨或決策者而改變,央行的行政地位理論上就是要最高位階,連總統都不能改變決策才是,只有金融專長的央行團隊才能決策國家金融政策,央行以外都是相對外行,判斷金融變化和交易能力,不是任何考試能力或人脈選舉就能遴選出來的,這也是彭淮南相對珍貴之處,完全發揮交易員看法中立,情緒與立場不受任何外界雜訊干擾的最大原則,這種總裁率領的央行,經濟就算不起飛,國家生活環境依然可以相對穩定

    金融政策的最高決策權就是央行,其他部分不在其政不可謀其位,何況是彭淮南領導的央行,全球二次大戰以後,地表還有第二個7A總裁? 金融決策還會有啥衝突,不信央行難道相信政務官,Bernanke和Obama誰的位階高,但金融決策Bernanke才是老大,術業有專攻

    Joe 於 2011/06/07 18:47 回覆

  • 中選會,金管會,央行,行政,立法,司法,國防~因舊憲政體制問題而葛闢.甚
    麼行政中立,軍隊國家化?到為何台灣要有國家正常化,建立新憲政體制的
    論述!都還不是1945因USA的錯誤造成台灣現在這種局面,後天加上短視近
    利的民族性.好不容先人流血流汗有民主選舉要到何時才能改革到像德國'
    日本'美國一樣?連波羅的海3小國都不如.
    亞里斯多德:人依其本性乃政治的動物。政治就是一種社會活動,通常是
    雙向的溝通,而非單向的對話。大部分人都說避談政治,每天到公司上班
    就是一個政治活動社會的縮影,除非你都不與人互動.
    連最近的核電廠問題也是政治問題嗎?對國家對社會對自己下一代責任感
    都沒有只會關心自己真是冷冰冰,2012還真是希望人類末日.