先來看一則新聞
國際貨幣基金組織(IMF)的最新官方預測顯示，中國經濟預計將在2016年超過美國。
這令我想起了中國戰國七雄時代，秦國獻公往生後，秦孝公即位的狀況，秦國旁邊緊鄰當時霸權魏國，另一個強權就是齊國，不過離秦國太遙遠，當時秦國弱到讓魏國連佔領都覺得多此一舉，結果秦國苦練20年，終於一舉大逆轉
秦國靠的不是最強大的軍事力量，這跟歷史課本教得不太一樣，秦國靠的是最強大的後勤，打軍事戰的重點絕不是矛盾之爭，而是糧食之戰，也就是經濟之戰，我在第一本書修訂版最後一章節207頁(德國納粹的經濟改革)有類似的文章，德國能從二戰後發展到今天的出口工業，絕不會是奇蹟，日本在1980年代的經濟也不會是奇蹟，美國的經濟霸權也是如此，國家經濟要能大躍進，除了出口貿易，另一個就是內需市場，古代的秦國就是把內需市場發揮到極致，所以才能連續長年作戰，否則戰勝一個大國就會把國力消耗掉，反而會讓周圍國家反過來入侵，現在的體育競技也是如此，Michael Jordan再強也沒辦法連續PK好幾位NBA球員，除非給他好幾倍的體力，可以戰完持續再戰，基本功和體力練好，氣比別人更長，長期下來自然接近戰無不勝
秦國當時的變法者商鞅認為，如果一百人從事耕作，只有一個人閒著，這個國家就能稱王天下；十個人從事農耕，一個人閒著，這個國家只能強大；有一半人從事農耕，有一半人閒著，這個國家就危險了，戰國時代生產力水平衰弱，如果需要90%的勞動力從事農業，才能獲得足夠的糧食，那麼就需要抑制商業等行業，在當時(工業革命以前)，這種農業就業人口的觀念，幾乎是主導中國在亞洲強盛的原因之一，而現代(西元1900年)農業技術發達，生產力水平大幅提升提高，只需要10%的勞動力從事糧食生產，就可以養活全部的人口，讓其他人力可以發展其他產業，則是強調非農就業人口的觀念
（漢書·食貨誌上）說戰國初年魏國農民的一般產量，一畝地普通可以產糧1.5石，上熟可以四倍，中熟可以三倍，下熟可以一倍；小飢可收一石，中飢可收七鬥，大饑只能收三鬥。 戰國時一畝約為今天的三分之一畝，當時的一石大約是現在的0.2石(一石等於10斗)。
（孟子·萬章下）說當時農業產量，100畝的平均每畝收穫“上農夫食九人，上次食八人，中食七人，中次食六人，下食五人”。經過計算每畝平均供養人數為7人(中食)，按照當時記載，平均1家6口人可以種150畝地，平均每人種地25畝，秦國發展巔峰人口約500萬人，減去打仗的60萬人，減去非農業活動的100萬勞動人口，全國約有340萬農業勞動人力，340萬X25 / 7 =1214萬人，這數據實在太驚人了，糧食供應量足以養活當時的半個中國，士兵每個吃得飽飽的，國富兵強，所以韓趙魏楚燕齊六國車輪戰也打不贏他，當時秦國根本沒有讓六國有機會聯合，是一國一國殲滅
古代打仗就是打農戰，現代打仗表面是經濟戰，實際上是出口+內需戰，美國之所以能持續強盛，最重要的關鍵就是在出口貿易達到上限以後，懂得轉為發展內需，改變產業結構，美國在1990年代做了一次內需結構的調整，才有2000年的大多頭局面，把道瓊指數推升到一個極限，如今，美國從衰退中復甦，需要的正是一個新的產業結構變革
來看看2009年以來，美國的產業結構做了什麼改變，為何2010年下半年以後失業率持續高檔，無法有效拉下來，關鍵就在於政府部門的工作機會大幅減少，從下圖可以看到，由政府部門所提供的工作機會，在2008年次級房貸的臨時機制下退場，大量的失業人口提高了美國的失業率，如何消化失業人口，是長期抗戰，美國政府正在引導人民往民間就業，尤其是非農業就業，這樣才能提升內需市場為主的服務業，美國政府正在從釋放出的工作職缺引導人民回到適當的工作岡位上
美國政府近一年來都在引導人民往服務業或製造業邁進，擴大內需消費市場，而製造業可以增加美國的實質GDP成長，這會比金融業經濟為主體所產生的泡沫產業還要健康，美國未來要能走得更遠，一定要經過這條大改革，直到2011年8月，這些服務業(沒有完全列出)和製造業終於爬上了2%的工作職缺成長率，約略再3年，就能爬回2007的水準
建築業是最龐大的產業，短期內能維持零成長不衰退就很理想了，扣掉貿易運輸業(這項對於製造業經濟有相盪大的幫助)，跟金融業相關的產業，在Obama政府的引導下，越來越難發展，美國的經濟成長逐漸由實質的工業經濟建設堆砌而成，而非由夢幻的金融業與房地產借貸產業建構而成，這5年的產業結構改變，仿佛中國古代的商鞅變法，經過這段陣痛期，等到製造業與科技業再度完成發展，美國會再度回到全球工業霸權地位，這次就可以把中國日本和歐洲遠遠甩在後頭了
資料來源http://research.stlouisfed.org/
2016年，中國不僅不會超越美國，隨著人口紅利優勢逐漸消失，屆時連美國的車尾燈也看不到
國際貨幣基金組織(IMF)的最新官方預測顯示，中國經濟預計將在2016年超過美國。
這令我想起了中國戰國七雄時代，秦國獻公往生後，秦孝公即位的狀況，秦國旁邊緊鄰當時霸權魏國，另一個強權就是齊國，不過離秦國太遙遠，當時秦國弱到讓魏國連佔領都覺得多此一舉，結果秦國苦練20年，終於一舉大逆轉
秦國靠的不是最強大的軍事力量，這跟歷史課本教得不太一樣，秦國靠的是最強大的後勤，打軍事戰的重點絕不是矛盾之爭，而是糧食之戰，也就是經濟之戰，我在第一本書修訂版最後一章節207頁(德國納粹的經濟改革)有類似的文章，德國能從二戰後發展到今天的出口工業，絕不會是奇蹟，日本在1980年代的經濟也不會是奇蹟，美國的經濟霸權也是如此，國家經濟要能大躍進，除了出口貿易，另一個就是內需市場，古代的秦國就是把內需市場發揮到極致，所以才能連續長年作戰，否則戰勝一個大國就會把國力消耗掉，反而會讓周圍國家反過來入侵，現在的體育競技也是如此，Michael Jordan再強也沒辦法連續PK好幾位NBA球員，除非給他好幾倍的體力，可以戰完持續再戰，基本功和體力練好，氣比別人更長，長期下來自然接近戰無不勝
秦國當時的變法者商鞅認為，如果一百人從事耕作，只有一個人閒著，這個國家就能稱王天下；十個人從事農耕，一個人閒著，這個國家只能強大；有一半人從事農耕，有一半人閒著，這個國家就危險了，戰國時代生產力水平衰弱，如果需要90%的勞動力從事農業，才能獲得足夠的糧食，那麼就需要抑制商業等行業，在當時(工業革命以前)，這種農業就業人口的觀念，幾乎是主導中國在亞洲強盛的原因之一，而現代(西元1900年)農業技術發達，生產力水平大幅提升提高，只需要10%的勞動力從事糧食生產，就可以養活全部的人口，讓其他人力可以發展其他產業，則是強調非農就業人口的觀念
（漢書·食貨誌上）說戰國初年魏國農民的一般產量，一畝地普通可以產糧1.5石，上熟可以四倍，中熟可以三倍，下熟可以一倍；小飢可收一石，中飢可收七鬥，大饑只能收三鬥。 戰國時一畝約為今天的三分之一畝，當時的一石大約是現在的0.2石(一石等於10斗)。
（孟子·萬章下）說當時農業產量，100畝的平均每畝收穫“上農夫食九人，上次食八人，中食七人，中次食六人，下食五人”。經過計算每畝平均供養人數為7人(中食)，按照當時記載，平均1家6口人可以種150畝地，平均每人種地25畝，秦國發展巔峰人口約500萬人，減去打仗的60萬人，減去非農業活動的100萬勞動人口，全國約有340萬農業勞動人力，340萬X25 / 7 =1214萬人，這數據實在太驚人了，糧食供應量足以養活當時的半個中國，士兵每個吃得飽飽的，國富兵強，所以韓趙魏楚燕齊六國車輪戰也打不贏他，當時秦國根本沒有讓六國有機會聯合，是一國一國殲滅
古代打仗就是打農戰，現代打仗表面是經濟戰，實際上是出口+內需戰，美國之所以能持續強盛，最重要的關鍵就是在出口貿易達到上限以後，懂得轉為發展內需，改變產業結構，美國在1990年代做了一次內需結構的調整，才有2000年的大多頭局面，把道瓊指數推升到一個極限，如今，美國從衰退中復甦，需要的正是一個新的產業結構變革
來看看2009年以來，美國的產業結構做了什麼改變，為何2010年下半年以後失業率持續高檔，無法有效拉下來，關鍵就在於政府部門的工作機會大幅減少，從下圖可以看到，由政府部門所提供的工作機會，在2008年次級房貸的臨時機制下退場，大量的失業人口提高了美國的失業率，如何消化失業人口，是長期抗戰，美國政府正在引導人民往民間就業，尤其是非農業就業，這樣才能提升內需市場為主的服務業，美國政府正在從釋放出的工作職缺引導人民回到適當的工作岡位上
美國政府近一年來都在引導人民往服務業或製造業邁進，擴大內需消費市場，而製造業可以增加美國的實質GDP成長，這會比金融業經濟為主體所產生的泡沫產業還要健康，美國未來要能走得更遠，一定要經過這條大改革，直到2011年8月，這些服務業(沒有完全列出)和製造業終於爬上了2%的工作職缺成長率，約略再3年，就能爬回2007的水準
建築業是最龐大的產業，短期內能維持零成長不衰退就很理想了，扣掉貿易運輸業(這項對於製造業經濟有相盪大的幫助)，跟金融業相關的產業，在Obama政府的引導下，越來越難發展，美國的經濟成長逐漸由實質的工業經濟建設堆砌而成，而非由夢幻的金融業與房地產借貸產業建構而成，這5年的產業結構改變，仿佛中國古代的商鞅變法，經過這段陣痛期，等到製造業與科技業再度完成發展，美國會再度回到全球工業霸權地位，這次就可以把中國日本和歐洲遠遠甩在後頭了
資料來源http://research.stlouisfed.org/
2016年，中國不僅不會超越美國，隨著人口紅利優勢逐漸消失，屆時連美國的車尾燈也看不到
全站熱搜
留言列表
Economic miracle (9)