《孫子兵法》中描述過這段話，「不戰而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。」
意思是透過政治、經濟、文化、外交等手段，不用發動或進行戰爭，就讓敵人屈服、投降，如今全球的戰爭幾乎都是透過經濟戰，不用發動或進行戰爭，就讓敵人屈服、投降，甚至不需要屈服投降，只要讓別國替自己廉價製造商品，生產糧食和能源，利用貿易協定或市場機制，能花越少的成本，購買別人用勞力或智力生產的商品，那麼就是一種勝利。
西元前600~700年之間，齊桓公的宰相，就是擅長經濟戰的政治家，管仲非常重視經濟面的管理，在齊國營造非常理想的投資環境，讓旁邊鄰國前來貿易，例如管仲觀察到國內徵稅已經徵了很多布，南方有魯國，魯國可以生產一種又薄又白的絹布，叫「魯縞」，管仲建議齊桓公和國家大臣在齊國穿用魯縞做的服飾或使用相關布料，創造穿魯縞製成的衣服，是最高檔服裝的流行時尚。
同時下令禁止齊國人織「縞」，所有布料只能鄰國進口，同時不徵布，改徵麻，結果「魯縞」供不應求，價格大漲，並且對魯國商人進行獎勵，魯國商人只要賣給齊國千匹縞可以獲得百金，賣給齊國萬匹縞，可以得千金，魯國人民看見織「縞」有利可圖，勞動力效益比種田還高出許多，舉國上下百姓逐漸主動荒廢農業，許多人一窩蜂去織「縞」，無人耕種，農田久而久之就荒廢了。
當魯國全國百姓正在高興在賺大錢的瞬間，管仲突然下令齊國各個通商關口，停止進口「魯縞」，不徵麻，改徵糧食，鼓勵農耕，而王公貴族改用齊國原本的布，麻因為過去日子上繳徵稅，價格上漲，而麻是布的原料，原料上漲，產品的價格跟著暴漲好幾倍，國庫內的布和麻價格皆大漲，國家此時趁機把麻和布拋到市場高價兜售，國家財富大增。
而魯國人因為過量生產「魯縞」，但齊國人不買，魯國人自己根本無法使用這麼多的「魯縞」，「魯縞」大量滯銷賣不出去，而且因為日久荒廢農事，糧食嚴重缺乏，魯國大量饑民跑到齊國去開墾荒地，魯國政府沒辦法，魯莊公只好到齊國去購買糧食，這時候管仲把先前貿易和徵收的糧食，提高糧價賣給魯國，魯國不得不花大錢購買寶貴的糧食。
後來管仲在齊國又利用先收購生鹿，後抬高糧價的方式，造成南方楚國的產業失衡，經濟嚴重癱瘓，當時齊國靠海，生產鹽，首都臨淄是煉銅、煉鐵業大城，管仲的核心戰略基本上是，透過引誘他國傾全國之力發展某項產業，然後荒廢農業這項基礎產業，或者透過經營農業無法生產的鹽鐵，建立類似鹽鐵專賣等國營企業，表面看起來像是企業，實質上卻是政府，把稅加在鹽鐵營業裡面，只要跟齊國做貿易，等於都在變相繳稅給齊國，抽稅於無形，還可以控制市場商品流通議價權，初期先讓你產生貿易順差，然後失去產業平衡，接著運用禁運，改變供需平衡，把戰場轉移到調節物價上，最後在物資流通上佔極大的便宜，完全做到不戰而屈人之兵。
針對某些外國進口品，把外國進口品在國內流通的價格提高，高到比原產地還高，產生商業利潤，然後再施行後續貿易戰，後來歐洲海洋時代的殖民地經營也都看到類似的概念，甚至是近代美國對付蘇聯，引誘蘇聯傾全國資源發展重工業和軍工業，拖垮民生產業，也是類似的宏觀戰略。
如今全球貿易更頻繁，國際大宗原物料商品貿易每天都在進行，2008年以前，歐美透過控制著全球農產品、礦業、能源等天然資源的價格變化，掌握著各種商品的國際商品議價權，如今歐洲衰退了，但美國仍然掌握這項戰略的運用，例如過去中國高價農產品或賤賣稀土資源，都是典型的經濟戰例子。
Joe 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣(6,214)
Joe：「這篇文章釐清了台灣、中國、美國之間的戰略分析，不管台灣人怎麼看，至少美國官方可能也會有類似的看法，值得一讀。」
如果你認為「中華民國」也是「中國」的話，那中華民國的領土主張和中華人民共和國，是有部份不同的，「中華」是文明，他是沒有立場的，而是一個文化的有機集合，有立場的是現實的政權，而現實的政權，如果是理性的話，無謂怎樣包裝一個主張也好，他背後的主張跟該政權的支柱結構和利益有關係.無論你怎看中華民國也好，對於中華人民共和國的國民，也就是大陸人來說，不論正反，臺灣就是「中華民國」的基地，對於反對中華人民共和國的人來說，可以說是「希望之地或者是聖地」，是精神上的耶路撒冷。
對於支持中華人民共和國的人來說，台灣就是日後的一個隱憂，雖然看起來中華民國在大陸復興是不切實際的行為，但假設將來某一個原因，在大陸產生了一支具備政治、軍事、經濟力量的威脅時，它或多或少都會冠著中華民國的名稱或有關係(這是很現實的問題，拿著中華民國作招牌可以立即就得到一些支持者，比起從零開始要方便多了)。
台灣是源自初期中華民國到臺灣的時候，曾經長年代表過聯合國裡的「中國」，也有30年的時間聲言要反攻大陸，無論這看起來多荒謬也好，這種立場製造了一個必然敵對的氣氛，不論在臺灣這邊還是大陸那邊，先不論臺灣這邊，對於大陸來說，「一定要解放臺灣」這個口號，製造了一群有這樣想法的人時，必須對他們有個交代，如果前期是為了回應臺灣要反攻大陸的口號，在臺灣不再反攻大陸時，不就沒有了理由嗎？
所以主題變成了「維持領土完整」，這個主題的必然存在，是建基於所有利益和凝聚力，都依據在這個主題的團體上，因為「解放臺灣」可以不打，但立場上一旦放棄，就會有引致一大群抱著這理念出來的人變成國家的不安因子，相對的，把立場放在「維持國家領土完整」，在國內不會引起甚麼有意義的反抗，就算令臺灣部份或大部份人反感，而臺灣人本來就對大陸反感，所以也不是甚麼損失，因此就算這根本就不會實行，這個吃不到的葡萄也是一定要吊在前面的，反正臺灣實際上的差距跟大陸落差很大。
至於臺灣獨立會否引起新疆和西藏獨立，這點其實是一個迷霧，新疆和西藏他們要獨立，大部份因素都跟臺灣完全沒有關係，但對於中華人民共和國來說，用「臺灣獨立會引致藏疆獨立」，去增強反對臺灣獨立的理由，有利無害，因為正常來說，身處內陸疆藏的漢人，對臺灣沒甚麼感覺，而疆藏獨立的問題卻有時會威脅他們的人身安全，及經濟利益，用這個理由使他們覺得臺灣問題跟自己有關，增加共同感，有利無害，是否合邏輯根本就不重要，至於其他「在歷史上可以宣稱，但實際上碰也不碰」的地方，例如越南，北韓，很明顯就是一旦宣稱就會傷害到中華人民共和國的現實利益。
當這些國家反過來說，他們所謂的固有領土，很多就是中華人民共和國現有的疆域，「歷史」在政治上，一般來說，要用的時候拿出來增強說服力的藉口，沒用的時候則是盡可能要遺忘的東西，認真把歷史當成政策依據的人，基本上是傻瓜，就像引名人言論一樣，在說服一個人努力，我就舉例愛迪生說，「天才是一份天賦加九十九份努力」，說服一個努力的人放棄時，我就會加上，「不過那一份天賦才是最重要的」，這在行銷學上叫「代言」，就是別人不信你胡扯，你就斷章取義一個名人一句話來說同一段東西，同樣，國家也經常用「代言」這種方式，加上這是政治問題，所以當政治需要時，就可以硬凹，舉個例子說，有一天突然大家失心瘋，跑去組成「中華聯邦」，國徽是藍底青天白日加星星，但臺灣的「旗幟」變成了綠色的臺灣旗，軍隊正式命名為臺灣軍，還簽了隨時可公投退出邦聯的憲章，到時支持統一的人就說這是統一了，而支持獨立的人又說這就是獨立了，那些不滿意的人全部打成「激進派」或者「原教旨主義者」。
政治就是那麼神奇的事情，現實就發生過這樣的事情，德國和法國是世仇，國內分別持有煤和鐵，所以自古以來大戰爭取支援的戰事不斷，後來德國被打殘，冷戰開始，法國意識到，就算法國再討厭德國，不可否認，德國都是幫忙擋住蘇聯的戰友，所以在第三者底下搞出「歐洲煤鐵共同體」這樣的鬼東西，硬扯大家煤鐵共用，和平共處，解決了你搶我的煤，我爭你的鐵的問題，後來還逐漸發展成現在的歐盟，這兩個國家都是曾經互相侵略，打到深處無怨尤，但現實經濟困難一來，所有意識形態、歷史宿命、新仇舊恨都可以丟進垃圾桶，因此歷史這種事情，在政治上只會是工具，至於「戰略利益和資源利益」，你以為只有對你有，別人沒有嗎，誰不想統治全世界的所有戰略重點，但這其實是不可能，因為你佔的利益越多，就是有人的利益被你佔了，你受的威脅越少，就是別人受的威脅越多了，最終你就會結下越多的樑子，大日本帝國每一個侵略的地方，都他的「戰略理由」，侵略滿洲朝鮮是保護日本海，侵略中國是保護南北航道，而侵略東南亞是保障南洋資源供應，但是這樣的結果就是打到全世界都沒有朋友，製造的敵人比保障的戰略利益還要多。
另外，關於「臺灣可以往海洋發展」的說法，基本上重點不在於是否出海，而是發展海權與否，因為要發展海權才有理由要出海，發展海權的問題，就是直接挑戰美國，重點不在於臺灣，而是美國的太平洋利益，因為美國打敗日本後，美國就得到了整個太平洋，一直到今天，都還把日本的軍事鎮壓著，使日本無法發展任何形式的海權，關島和沖繩，就是美國的兩尊護門大佛，太平洋其實是美國的太平洋，裡面包含龐大的海洋資源和航線戰略安全。
看這個圖就可以看出，其實美國真正「領域」的形狀是這樣的，絕不是和東亞各國遠在天邊，當初同盟國打完軸心國後，差不多整個太平洋，不是美國直接控制的，就是美國間接控制的小國，美國有絕對的海洋霸權，陸地的面積從不是重點，二戰讓美國建立太平洋霸權這點，很容易就被這邊的人忽視，但美國實際上受惠於此，控制了太平洋海權，因此港臺這個區域看似距離「地理上的美國」很遠，實際上離「勢力上的美國」很近，根本就直接就是中美的「接壤」點。
假設中華人民共和國有任何企圖跑出太平洋的能力和意圖，那就是威脅美國這方面的霸權了，對美國而言，那就是另一個大日本帝國的翻版，所以美國在意的並非中國有沒有佔領臺灣，而是在意中國「出太平洋」這個說法和意圖，你出太平洋幹甚麼，太平洋就是我美國的海，別以為可以找任何盟國說情，美國隨時可以連他一起打爆，臺灣的存在，因為臺灣明顯親美，這點反而是保障了中美本身不敵對的關鍵，因為只要中國一直控制不了臺灣，美國就可以安心中國出不了太平洋，出不了太平洋就不會威脅美國的利益，不管中國要如何鎮壓西藏或新疆，只要不會損害美國利益，美國基於人道理由罵兩句，不管真的在意中國對新疆和西藏做啥，甚至美國在中亞的影響力，往往需要中國當代理人(例如提供武器)。
站在中國的角度來說，中國擁有新疆和西藏，除了資源領土等問題外，還能夠保障能夠自己權力和勢力，間接對美國有利，因為中國缺少這兩塊領土，中國在中亞的勢力等於大幅降低，甚至能給美國的利用價值也會被印度取代，鎮壓新疆和西藏獨立，某程度上就是為了讓美國能夠繼續需要中國，從這點看，就會明白臺灣獨立跟新疆和西藏，看似是連帶，實際上可能是相斥的，因為在於美國戰略下，中國在世界局勢平衡的腳色很重要。
假設中國要出太平洋，就是要跟美國搞海軍競賽，但地理上，中國比日本更容易被困在陸地上，美國不是笨蛋，真的發生這情況的話，大概會在臺灣搞些軍備，直接關門打狗要中國取消這個念頭，用臺灣的角度看，看似美國會罩自己，但實際上，美國不是罩臺灣，而是要維持自身的利益，所以臺灣如果戰略上頭腦迷糊，很可能會落得「先被中國打一次，再被美國打一次」的悲劇，對美國來說，不一定要守住臺灣，把臺灣放手再重新打下來也可以，臺灣是面對中國的前線，但轉了陣營後，立即就變成面對更可怕的美國的前線，如果東亞這些國家，沒有一些出色的戰略家看清楚形勢，當中美兩國失心瘋時，這個區域就會變成海上巴爾幹。
對於台灣來說，美國並非沒有介入臺灣的經濟和媒體，只是美國的技巧更高招，甚至會讓人直接察覺，中國的介入技巧是很粗糙的，透過直接控制某些顯然的代理人，散佈的是很露骨的訊息，因此差不多只要中國介入了，你多數能看出來，中國的宣傳形態是「頻繁高調洗腦式」，比方說每天迫你聽義勇軍進行曲，天天在報章上攻擊政敵，並把不喜歡的資訊強硬封禁掉，這種形態是「北風與太陽」寓言裡的北風，大力吹起北風，反而讓人會拉起衣服御寒，而且很容易會產生感知疲勞，因為不管大事小事，他都會發表對自身有利的意見，而美國是屬於贏取信任式，他的特質是，他所支持的媒體在大部份的事情上，採取的是盡可能中肯，合邏輯，似乎是中立的立場，也容許他在小事情上反對美國，並具有豐富的娛樂性和市場性，他先不管美國的利益立場，建立了「受信任而受歡迎的媒體」，然後只在有必要的大事上，才會動手運用這些媒體進行影響，那就是「北風與太陽」裡的太陽，他是慢慢等讓你放下心防。
所以「破銅爛鐵圖利軍火商」的理論，美國根本不在意，那些所謂很熱門的輿論，通常不是流行在對事情有掌握的人身上，而是販夫走卒層級的言論，臺灣的政客再笨，也不會傻到美國有武器賣給你時不買，對於美國而言，他知道不需要每一個細節都干涉，不用天天在電視臺說美國有多好，美國的硬實力相當足夠，他不用宣傳自己有多強大，至於經濟上，你可以看看街上的麥當勞、肯德基、必勝客、網路的facebook、Google、Paypal、Youtube，他們真正的影響力，強大到讓你忘了他們都是源自美國，而直覺認為這是國際級無國界的東西，在殖民和媒體策略上，美國可說是完全師承自大英帝國的所有經驗。
大英帝國的後期殖民策略就是「藏鏡人」，他逐漸不直接統治所有地區，也不講對英王忠誠的效忠，而是用戰略形勢、共同利益，以及經濟依存性，將殖民地甚至其他強權，緊緊地抓在手上，第二次世界大戰的時候，英國面對各工業國海軍的強化，感到力不從心，大英帝國不再完全統治海洋是客觀現實，所以他放鬆了對各殖民地的直接控制，早期英國正是用海軍控制他們，不讓殖民地發展海軍，但是當英國開始覺得控制力吃緊時，英國就改用鬆散控制的方式，把殖民地變成自治領地，讓他們獨立，發展海軍並對抗新強權，這點就是西方跟東方的很大區別。
東方是「寧予外邦不予家奴」，但是西方似乎是「把家奴變成自己的盟友，也不予外邦」，大英帝國也是在做這樣的事情，自治領戰鬥能力的發展，多少為英國提供了一些二戰的緩衝，雖然二戰的結果英國是慘勝，但是跟英國過不去的軸心國，更是慘敗，雖然英國的國家獨立出來，但還是能結合成「英國聯邦」，他目前影響的範圍有二十億人，從帝國不可避免的衰落來看，英帝國可說是一個相對善終，而英國的海洋霸權，順利的過繼了給美國，可以推想，他的策略和經驗也被繼承過來。
最近在香港，美國領事夏千福的行為，和中聯辦的專員比較，也可以看出這種差別，中聯辦的言論經常都是緊張兮兮的警告，你也不會看到他們在街上吃咖喱魚蛋，但夏千福在香港卻是風花雪月去吃蛋塔和雞批，私下再頻頻密會香港各級要員，其實這也反映在華洋家長對孩子的態度上，華人家長總喜歡把補習班排得滿滿的，並控制其職業和未來，甚至婚姻，而洋人家長則傾向較放得開，不希望事事進行控制，所以那是一整個哲學的問題，說穿了，美國根本就不認為有需要「處理」那些不利的言論，也不認為這種言論會令臺灣不再親美，就算要處理，也知道跑出來大聲禁止你說話，是非常難看的事情，實在有更多更好的處理方式，事實上美國也經歷過禁酒時代，和麥卡錫時代，以及越戰時期的學生運動鎮壓，不過在同一個時間，中國還在民國無雙或者文化大革命，所以在技術上也是被美國拉開了距離。
文章內容來源整理自以下連結，原作者chenglap
http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1378015349.A.60B.html
http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1378054260.A.D11.html Joe 發表在 痞客邦 留言(43) 人氣(2,193)
喬治．華盛頓（George Washington）（1732—1799 年）被人尊為「美國之父」，他領導獨立戰爭並取得了勝利，建立第一個合眾國政府，確立了國家信譽，1789～1797年連續兩次任美國總統，在美國歷史上的意義特別重大。在他執政期間，促進了海上貿易發展，收回了在聯邦時期被侵占的領土，平息了少數白人叛亂，制定了影響深遠的土地政策，並使國內出現和平，國際政治經濟地位明顯提高。他在國民中享有很高的聲譽。
在他第二任總統任期即將結束時，仍有推舉他繼續擔任總統的客觀可能，而且當時憲法上也沒有限制，他不以功臣自居，推動和順應了歷史潮流，急流勇退，斷然拒絕竟選第三任總統，各國許多歷史學家針對華盛頓的做法進行了長期的研究和探討，但迄今仍然眾說紛壇，歷史學家們根據華盛頓的生平經歷進行了大膽的分析，可能有以下幾個原因：
一、華盛頓始終認為當總統是一種責任，不是榮耀的冠冕，第一次當選總統後，他離開莊園去紐約赴任，竟然發出「猶如罪犯走向刑場」的感嘆，華盛頓了解民眾的熱情如此空前高漲，合眾國的前途又是如此變幻莫測，假使自己嘗試失敗，勢將成為美國歷史的罪人，創業維艱，他得小心翼翼，每走一步，都如臨深淵，如履薄冰，深感責任重大。
二、華盛頓致力於民主意志與共和理想的的實現。他認為，要是在總統的位置上一直呆到壽終正寢，和君主制就沒有區別了，民主的意志和共和的理想等於空手畫餅，所以，第二任總統即將期滿之際，他決定引退。1796年9月19日，華盛頓借《美國廣告日報》發表卸職演講說：「即使目前是政府運行最佳時期，但判斷失誤之處也在所難免，一開始我就意識到自己才疏學淺，缺乏經驗，從而促使我懷疑自己能否勝任，也許在他人看來更是如此，隨著衰老而來的負重感也與日俱增，它無時不在提醒我，退休已是刻不容緩。」華盛頓主動卸任，讓位給亞當斯（John Adams），為美國政壇民主輪替制度樹立了良好的先例。
三、當時美國政局出現了第一次激烈的黨派鬥爭，華盛頓本人也感受到了選民們的憂慮，因此在其告別演說中，語重心長地呼籲人民應該團結，拒絕黨派鬥爭，反對其他分裂勢力，華盛頓在其《告別詞》中說出了各種分裂的傾向，政客們施展手法，歪曲「其他地區的意見和目的」，以求在自己本地區內獲得影響，形成各種聯合團體，以便謀取凌駕或控制合法的當局，一種「根源在於人們心中最強烈的激情的黨派精神起了有害的作用」，華盛頓擔心被捲入激烈的黨派鬥爭，因而不想趟這渾水。
四、他在1797年3月2日寫道：「我自己要尋找一個休息之處，彷彿是疲憊的旅客，人們聽任你安靜地這樣工作，這未免太過分了，非某些人所能忍受。」一位英國歷史學家說：「華盛頓拒絕擔任第三任總統的最主要的原因是想要獲得身體或精神上的「空閒｣，因為人們的反對而感到自己能力的有限，信心大打折扣，華盛頓在其執政末年所受到的輿論攻擊，幾乎使他難以忍受。」
華盛頓不想再連任第三任總統的理由沒辦法確認，不管如何，華盛頓堅決拒絕連任第三任國家總統，從而創立了美國總統只能連任兩屆的傳統，並對後世產生了深切的意義和影響，可以說是華盛頓開始了美國的民主風氣，他把民主意識深深的埋在每個美國人心中，美國憲法原本沒有對總統連任問題作出規定。華盛頓創立一個傳統一直延續到1940年富蘭克林．羅斯福（Franklin Delano Roosevelt）連續第三次當選總統為止。1947年國會認為總統權力不斷擴大，有可能形成終身制的趨勢，決定制定第22條憲法修正案，「任何人不得任總統之職兩屆以上」，該修正案於1951年正式批准實行，恢復了華盛頓創立的傳統，這一傳統到今天一直堅守著。
文章來源，網路資料整理改編
Joe 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(105)
1871年，德國才正式統一，但是德國的人口總量、國民生產總值、鋼鐵產量、煤產量、鐵路線里程，都遠超過歐陸各國，讓世界各國為之驚嘆，主要原因在於，德國重視對國民素質的培養，並以此作為國家強盛的基礎。
德國從19世紀中期就已經開始國民免費教育，在小學實驗室裡，兒童可以接觸到最新的自然科學知識，德國適齡兒童入學率在統一以前就已經達到97.5%，德國人從小就要學會，不只是為自己活著，而是為整個民族，而且從國小到大學，國家必須對所有學校教學和科學研就活動給予物質支持，但是不得干涉教育和學術活動，並且強調技術和學術同時注重，才能將理論科學付諸實際發明，形成工業和學術相互益彰。
全民教育為德國培養了高素質的國民，大學給德國帶來了創造和發明，高知識人才成為這個國家最重要的資源，德國科學家出於自我意志，獻身於科學研究工作，把自己所有的個人利益都置之度外，憑藉教育和工業實際結合所造就的資源，打敗死對頭法國的德國元帥 Moltke 曾說，德國的勝利，早就在小學教師的講臺上就已經決定了。
Joe 發表在 痞客邦 留言(15) 人氣(96)
這是一部關於食品工業的紀錄片，如果你知道你吃的是來自哪裡，你可能就吃不下去了，就算你不吃速食店的食物，你吃的食材來源一樣可能來自於這個體系
Joe 發表在 痞客邦 留言(12) 人氣(69)
二次大戰美國是地球的霸主，這是軍事方面，但為何美國可以領先英德日俄等國家，除了發展軍事以外，國家經濟還能持續成長，而且成長速度從人口比例來看
Joe 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣(2,122)
另一個問題就是材料的短缺，一次大戰當時大多數的飛機都是以木頭作骨 架、用亞麻或帆布作蒙皮，但是美國大部份的林產地都地處偏遠交通不便，亞麻則是根本沒有人在種植，世界三大亞麻產地俄羅斯、比利時與愛爾蘭，俄羅斯正在內 戰，比利時被德國人幹掉了，愛爾蘭人則正在集體移民美國，根本沒人有空會輸出多餘的亞麻給美國人作飛機。美國只好想辦法在奧勒岡與華盛頓州鋪設產業鐵道， 盡可能增產亞麻與木材。
但山不轉路轉，航空委員會決定投資2000萬美金，懸賞國內各大廠商尋找合適的新材料，結果答案集中到了1909年時德國人開發出的新材料，輕鋁合金。這原本是用來建造齊柏林硬式飛船的外殼，但是不同於布料，它不會受潮、不會爛、不會朽、不會皺，而且不需要看天吃飯，仰賴天然資源的特色，所以投入了大筆資金進行研究，終於在1918年初仿製成功，雖然沒在世界大戰派上用場，但這給予了戰後美國飛機的發展一個先進的起頭。
Joe 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣(684)
Joe 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(549)
Joe 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,046)
這篇文章整理了很久 , 找了很多資料 , 終於把戰後德國復甦的細節搞懂 , 一直以來有三個疑問
1.希特勒（Hittler）為何要屠殺猶太人
2.為何德國可以在戰後迅速復甦 , 還比戰勝國英法美復甦的更快
3.為何德國要引發二次大戰 , 難道只是想報仇
其實一次大後德國的發展模式是非常特別的 , 一個國家的經濟成長總額對人口的比值如果是下降或原地踏步的 , 要滿足讓國家的失業率降低 , 德國納粹的作法也是一種 , 又或者說 , 派遣制度也像是另一種變質的德國納粹式就業 , 總生產力不變的情況下要降低失業率 , 就是降低平均薪資
德國在第一次世界大戰前已經是歐洲一個體質良好的工業大國，一次世界大戰中，法國死傷人數多於其他國家，戰場又是富庶的法國北方地區，德國戰敗以後自然是法國報普法戰爭一箭之仇的大好時機，對德國施以嚴酷的懲罰，德國戰敗後因為賠款以及戰爭導致的資源透支，影響了國家的財政，但是一個國家破產，國家的國民所受的教育、擁有的技術、制度，已有的科技與工業各種設施是不會立即消失的，一次大戰讓參戰國政府大量印製鈔票以應付各種支出，導致國內出現嚴重通貨膨脹，但德國戰後除了國內罷工和本身通貨膨脹以外，還要繼續印鈔票償還賠款，使得德國通貨膨脹問題更加惡化，雖然印鈔機器日夜不停的趕印鈔票，但速度依然趕不上通貨膨脹惡化的速度，其中支付巨額賠償金使得德國馬克貶到一文不值，最後協約國只接受美金和黃金的賠償，聰明的猶太商人看準這一點，大量採購拉抬黑市價格（這是猶太人會被Hittler大屠殺的原因之ㄧ），短時間內血洗德國中產階級的財富，1929年到1933年歐美各國發生經濟大恐慌讓當時的德國政府對賠償金討價還價和延後賠款，引發國內極端份子（包含Hittler希特勒）抗議，街道上有餓死人民，人民只要食物不工作，因為薪水會貶值，只能用傳統的以物易物生活。
1934年希特勒（Hittler）獲得德國人支持當上總統，由於當時國際金融業者（猶太裔為主）主要獲利的方式就是向經濟困難的國家放債務來營利，只要國際貨幣制度還是以黃金為本位的金本位制度，這樣一來，一個能夠壟斷黃金的國家就能搾乾其他國家的外匯來源，讓缺乏黃金的國家屈服，它所用的手段就是吸乾，迫使它們必須靠借貸來維持生產，於是希特勒（Hittler）決定：「一個國家並不靠貨幣的表面價值來維持生活，而是要靠真正的生產，生產才能使貨幣獲得價值，生產才是貨幣的真正準備，銀行保險箱中存滿了黃金並無意義，拒絕接受國外借款，以生產為德國貨幣的基礎，而不以黃金為本位，用直接易貨的方式來進行進出口貿易，有了可以工作的人力和物資時，就製造貨幣，而不向外國借債。」
希特勒（Hittler）開始一連串的改革，首先拒絕賠償以及否定凡爾賽條約，1932德國發明高速公路，實行改良科學與科技，1934到1939年設立許多國營重工業工廠（大部分是軍火工廠），吸收失業勞工引入工廠工作或者鼓勵從軍，並控制薪資，只要能將薪資完全控制，就可以計算出整個經濟體系的勞動價格，就能把財政完全穩定下來。當國家強迫所有人接受平均月收入1萬元，假設該國勞動人手是10萬人，那麼這個國家的勞動力價格就固定是一億元，只要有民生必須品的價格、消費人口就可以精準的計算國民消費力，使每人都可以負擔，瞬間壓制通貨膨脹，控制物價還讓全民就業，但是一個經濟體能提供的生產力是有限的，勞動力的價錢是不可以超過這個總量的上限，所以每個人勞動力的價錢必須壓低，才能盡可能達到全民就業，減少每個工人的薪水，才能聘用更多的人，只要所有人都接受了薪資減少，全國的工作職缺立即就可以大增，納粹（Nazi Deutschland）就是用這種方法去解決就業問題，納粹讓失業人口從1933年的600萬人減少到1936年的100萬人，幾乎全民就業（國家總人口6600萬）。
但是工人的收入也下降超過25%，你不太會接受為了讓更多人就業而縮減你的薪水吧？必然有反抗的人，所以納粹宣佈工會和工人運動屬於非法，抱怨老闆或政府的文章和言論會被壓抑，不讓民眾反抗與抱怨，不能任意辭職，因為隨便改變職業，就會影響生產的計算，抗議的話就抓去關進集中營須建立在專制和限制自由才能保證控制薪資與國民消費力，人民是得到了職業和食物的供應，不過也失去了自由，只是戰後百業蕭條，非常手段讓德國起死回生，德國國民的民族性還是會支持。新的經濟政策讓金融業者為之恐慌，如果希特勒獲得了成功，所有缺乏黃金的國家就會效法，實行以貨易貨的方法，導致無人借債，黃金失去牽制力，利用黃金控制世界金融貿易就成為泡影。
接下來是擴大內需，如果人民不停的進口國外商品，那麼資金就會外流，所以用硬性的政策盡量減少外國貨，為了擴大內需，只能用國貨，理論上這是可行的，除了自己的國家不能生產用的資源，例如礦物資源、農業資源與油源，隔壁的蘇聯有廣大的西伯利亞提供了幾乎所有礦物資源，但德國卻不能，這類生產的必然非再生資源的價格操縱在其他國家的手上，石油任由別人開價，需要石油就必須用國內出口商品去換，這樣一來就不能像國內一樣控制商品價格，如果無法控制進口貨物的價格，只能購入大量便宜的工業原物料或油源，這樣反而變成了協助別人生產的工業奴隸國，於是，希特勒（Hittler）把不聽話的人關進集中營的想法延伸到國外，操縱那些資源來源國的政治與經濟，德國首先干涉或併吞鄰近的國家（奧地利、捷克斯洛伐克），較大的國家（英國、法國、義大利）事不關己，己不操心，並不會理會德國的干涉。
要征服這些武力較弱的國家，就是自己派軍隊去逼他們實施德國擴大內需的計畫，派軍隊去「協助穩定局勢」，然後把那些反抗的人全部關去集中營或地獄，這樣就可以用很便宜的價格來輸入農產品和礦產品了，當然，增加軍事開支就變成不可或缺的，但這樣又會消費掉公共開支的需要，所以納粹德國（Nazi Deutschland）就靠著不斷的建立軍隊，然後壓迫其他小國，得到更多的農礦產品，再建立軍隊循環式發展經濟，可是軍隊是不事生產的，他們在這經濟中提供的生產力，就是用軍事的方式去得到低價的資源，例如國家進入口100萬噸的糧食，價錢原本是15元，用軍隊干涉他國市場而讓價格跌到5元，這中間的10元價差就可以算是軍隊產生的，軍隊生產力就是「1千萬元」，軍隊越來越大，就要製造越來越多的產值，要產生越多的產值，就要有更強大的軍隊，不停的循環才能夠收支平衡，軍隊的運作也是離不開經濟原理。
整體來說納粹德國（Nazi Deutschland）做了三個大政策，控制所有價格，包括薪水、物價與國民生產力；不借貸的方式用國庫來增加公共建設；擴大內需與增加資源生產力，讓德國本身達到自給自足的規模，希特勒（Hittler）把三項措施發揮的淋漓盡致，1937年，德國的國民生產比1933年納粹黨上台時增長了102％，國民所得也增加了一倍，失業率則降低到1.2％，遠低於同時期的其他工業化國家，德國經濟規模已遠超英國法國，上升到歐洲第二，世界第三（當時世界第一和第二的分別是美國和蘇聯）。
納粹德國（Nazi Deutschland）建立了多少軍隊，那些軍隊總是要「發揮多少的作用」，用武力去強迫別人賤賣任何東西，包含資源、錢、土地、勞動力等，等於是掠奪與侵占，國家用這種方式去解決經濟問題，最終的結果就是引起戰爭，只要擴張軍備，國民的生活水準就要讓步，甚至餵不飽國民，如果要擴張軍備又富足國民，那就是壓榨其他人，希特勒（Hittler）不打仗，德國就變成一間賤賣科技和工業品的歐洲血汗工廠，回到日漸貧困的生活，失業率低於英法強國，通貨膨脹解決，國家富足保有軍事強權，德國國民願意過哪一種生活可想而知了，從猶太人精明的商業技巧與金融銀行業者的投機佈局，也可以知道，為何希特勒（Hittler）千方百計想傷害猶太人的一些原因了。
Joe 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣(1,662)
Economic miracle (9)