http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/7316407.shtml
目前全球經濟景氣低迷，政府力圖振興經濟之際，中華郵政決定以郵儲資金投入政府公共建設，正是回饋全民的最佳時機，投入公共建設的金額多寡配合政府政策，運用郵政儲金直接支應政府特種基金自償性公共建設，以提振經濟，並協助解決公共建設資金籌措困難
http://ppt.cc/dZEF
金管會不同意郵儲金投入公共建設，中華郵政並無授信專業人力、內稽內控等制度，且郵儲金都是廣大民眾的「血汗錢」，金管會必須堅持最後防線，除非央行出具 保本保證，否則金管會不同意開放，郵政公司只能收取存款，不能從事授信，是數十年傳承的規定，各國皆然，郵政公司兼作存匯業務，是提供偏遠地區金融服務， 但郵政公司員工兼作郵務，其實並無授信專業背景，一向資金只能轉存央行、銀行，再由銀行去進行授信行為，接近5兆元的郵政儲金沒有建立授信及內稽內控專業 人才，也未能比照銀行進行授信評估、呆帳提存、資本適足率要求等，金管會站在金融安全監理角度，短期內不可能開放。
金管會表示，不是所有重大工程都「穩賺不賠」，若中華郵政沒有良好風險控管能力，未來虧損由誰來賠給老百姓，若央行能提供相關投資保證，金管會也願意開放此業務。
目前全球經濟景氣低迷，政府力圖振興經濟之際，中華郵政決定以郵儲資金投入政府公共建設，正是回饋全民的最佳時機，投入公共建設的金額多寡配合政府政策，運用郵政儲金直接支應政府特種基金自償性公共建設，以提振經濟，並協助解決公共建設資金籌措困難
http://ppt.cc/dZEF
金管會不同意郵儲金投入公共建設，中華郵政並無授信專業人力、內稽內控等制度，且郵儲金都是廣大民眾的「血汗錢」，金管會必須堅持最後防線，除非央行出具 保本保證，否則金管會不同意開放，郵政公司只能收取存款，不能從事授信，是數十年傳承的規定，各國皆然，郵政公司兼作存匯業務，是提供偏遠地區金融服務， 但郵政公司員工兼作郵務，其實並無授信專業背景，一向資金只能轉存央行、銀行，再由銀行去進行授信行為，接近5兆元的郵政儲金沒有建立授信及內稽內控專業 人才，也未能比照銀行進行授信評估、呆帳提存、資本適足率要求等，金管會站在金融安全監理角度，短期內不可能開放。
金管會表示，不是所有重大工程都「穩賺不賠」，若中華郵政沒有良好風險控管能力，未來虧損由誰來賠給老百姓，若央行能提供相關投資保證，金管會也願意開放此業務。
文章標籤
全站熱搜
Economic miracle (9)
哇，看到這則壞消息，趕快將我郵局內的存款清空，以免N年後還必須跟其他年輕人搶著去擠兌。
要快點將錢存在國外了...政府越來越無恥!
除了偏遠地區以外. 沒必要使用郵局的戶頭吧.
有確定這樣做了嗎? 還是只是新聞說說而已 政府建設有甚麼投資價值?
隨口說說的話就不會放上來了，重要事件都被其他娛樂和垃圾新聞給掩護過去了
還有這時候在野黨應該跳出來反對吧! 還是他們是同路人?
在野黨沒有行政權,立法院投票也沒過半,阻力有限
天阿 我怎麼突然覺得...放在美國卷商裡的錢比放台灣郵局還安全XD 看來我要多開幾家美國卷商帳戶...
http://0rz.tw/E9YVL 中華郵政：投入公建正是時機 被掏空的年齡層又擴大的一步!
joe大:這句~金管會表示，不是所有重大工程都「穩賺不賠」。臺灣重大工程有哪件是會賺錢的?我好像沒聽 說過ㄝ!不知如高鐵這種工程?在何年何月才能回本阿?記得看過54台2~3年前政論新聞一直在反對郵政儲蓄被 政府移出濫用!沒想到當人民遺忘時，馬的就捲土重來玩陰招，當人民是"潘那"!要捲款就來吧!我們會在擠兌 出事那天之前，將美金等資產提早往安全的國度，只可惜紮根住在這裡沒打算移民，而那些~不知不覺者，請 保重嘿。
Dear 各位大大, 請教一個問題,若是擔心台灣變成第二個希臘....(上一次是阿扁的海角七億,這一次小馬好像也沒做的很好). 想開個國外戶頭,只是單純的活存&定存...(暫無投資計畫). 一定要出國開戶嗎?? 還是可以跟IB戶頭一樣,不出國直接線上開戶即可? 請問有沒有推薦的銀行? 謝謝!
海角7億並不會讓台灣變成第二個希臘，但馬政府肖想的都是好幾百億的 人民的血汗錢如之前想動用外匯存底。 究竟放外銀就好或只能匯到國外才安全?
海外帳戶比較理想
把錢放在外國銀行的台灣分行和放在台灣的本地銀行應該是一樣不安全，因為都受到台灣政府的管制，把錢匯到國外才 安全吧!我是考慮到新加坡開戶，因為新加坡離台灣較近且金融較開放，如果必須親自去開戶會較方便，有哪位大大可分 享一下新加坡開戶的經驗？
但個人覺得當初的阿扁家族(包括他老婆,兒子媳婦...)絕對不只海角七億... 八年下來百億都有可能...大家都一樣黑
馬加扁=騙,一個家族貪錢,一個放任下面貪錢都一樣,題外話。請教JOE大,好像有瞄到網路新聞說,國家舉債快到上限,會 對國家有甚麼影響嗎?到達上限又會怎麼樣?
政府會繼續提高舉債上限,直到國家破產到引起國際投資客注意為止
政治獻金不是國家的錢吧!
怎麼感覺上面討論方向又歪了 應該來討論該去哪一國開戶分散風險吧?除了美國卷商外還有沒有別的選擇? 新加坡?澳洲?紐西蘭?
我想沒那麼嚴重.昨天無意篇文.特地請了人.結論是單心太多了 吧.有看到農會或民營銀行出事 再來單心也不遲.郵局 在台灣的等同於台灣銀行.民不安則國不穩
可以後知後覺,但不能不知不覺
看完16樓的回應更令人感到不安了!
先不論郵局 但好像 新台幣先換成美元比較安全 誰知道何時台幣會瞬間貶值 joe大 評論一下
我也因為擔心台幣愈來愈不值錢,所以今年開始每個月領到薪水就撥一部分換成美金. 我想知道的跟15樓的一樣,想討論該去哪一國開戶分散風險?(香港?新加坡?澳洲?紐西蘭?) 除了美國卷商外還有沒有別的選擇? 另外,這兩三年美國因為寬鬆量化政策,從32一路貶到現在的29~30左右...所以,換成美金 其實也是有點擔心的...
北市企業大量解僱暴增 直逼金融海嘯 內容比較可怕的是這個... 各行各業都有 當年金融海嘯影響集中在金融業，但今年申請大量解僱的公司廣及電子 業、服務業、百貨業等，並非集中在單一產業
16樓還真放心阿，鬼島可不是叫假的，等到出事再來擔心? 都出事了擔心有甚麼用，錢都被幹走了，哭杯政府也不會鳥 你....
to 13樓，已經開始逐步準備掏空了啊。 1. 之前就把央行從獨立機關劃為行政機關，等彭總離開，央行就是印鈔機 2. 打算販售國有土地 3. 以郵儲資金投入政府公共建設 4. 擬修法將舉債上限從48%調高至60% 5. 各種國家保險未來逐一破產，金管會主管拍廣告呼籲民眾替自己投保老年安養的保險
22樓所列的這些動作, 無疑是宣告政府只想顧眼前的退休潮, 年輕人的以後就自己想辦法.
22樓列的幾項，都可以從各大新聞網站找到消息報導。 第一條是已經確立的，而且央行不僅成為印鈔機，還會成為該時當權政府的提款機，行政機關嘛，一條行政命令下來啥都吐出來了 第5條可以明顯預見 其他各條...不評論，等著看 所以老百姓對於未來要有自己的規劃
上個星期五看到JOE發表文章,家人把郵局80%以上的錢轉到銀行去了,剛剛去了郵局換存摺,隔壁有一個60幾歲 的婦人辦100萬1年機動利率1.34%的定存,有很多人還不知道郵儲資金即將投入政府公共建設,郵局的生意還是 很好
電視媒體不見得會報導,太多新聞了,被掩蓋住了
我想我會考慮做新加坡人
哇，有點給他後悔，我竟然在這座未來會成為鬼島的臺灣國生了兩個兒子，日後他們可歹命了，該有的福利一 項都沒有，該盡的責任一項都跑不掉…。
這次金管會不同意,下次就把金管會的人換成乖乖牌的人. 就可以上下其手了.
為了下一代, 我們上一代有野百合,我想論壇上都是5~6年級生居多, 該是我們上街頭的時候~為了下一代, (台灣體制內沒救的話)
唉! 我錢不夠多，無法移民也沒下一代可擔心。 但我憂心自己 的 未 來，不知能做什麼才能保全自 己僅有 的財產不被政府掠奪?
未來政府不一定會修法提高舉債上限 這樣做太明顯了！ 絕對會被在野黨跟記者拿出來炒作。 我覺得會修法把某些東西除列在”債”的認定範圍內 而且應該包裹在一堆法案當中蒙混過關 這樣做既可以間接提高舉債上限 又可以讓大多數不具財經背景或學歷的大眾所忽略 想請問個問題，假設政客繼續這樣亂搞，未來把錢放在國內銀行還安全嗎？ 會不會政府又出什麼新招把這些錢又額外加扣個XX捐之類的，搞不好還溯及既往 不過把錢放到國外還要考慮匯回國內的成本以及匯損問題 不知道大大的看法是怎樣？
不覺得政府會在意明顯不明顯， 看看最近的修法和作為，哪一條不是被媒體大肆報導、被人民走上街頭抗議，還不是照修不誤？
目前的政府已經放手去做,無所謂輿論了
如果郵局發生擠兌 台灣八成也要很慘了. 另外 有150萬的保障 不是嗎.
目前金管會還未通過,勿著急,先了解政府立場不利於人民即可
昨天我看57台 ,阮慕驊說的人口紅利定義好像怪怪的.他一直說2023 年人口紅利完全消失,應該是2023年死 亡人數會比出生人數多. 如果照他這樣定義 ,那台灣的人口紅利還有好幾年勒.房地產還有的撐哩
To 34 f 人口紅利有兩種定義
只有一種定義,我認為慕驊前輩當天念的數據可能有點出入,匆忙之中,大家都容易看錯行或唸錯
人口紅利定義： 1.MBA智庫：所謂“人口紅利”指的是在一個時期內生育率迅速下降，少兒與老年撫養負擔均相對較輕，總人口中勞動 適齡人口比重上升，從而在老年人口比例達到較高水平之前，形成一個勞動力資源相對比較豐富，對經濟發展十分有 利的黃金時期。為了便於分析，人們使用總撫養比小於50%（14歲及以下少兒人口與65歲及以上老年人口之和除以15 歲~64歲勞動年齡人口）為人口紅利時期，進入人口紅利時期為人口機會視窗打開，退出人口紅利時期為人口機會視窗 關閉。而人口總撫養比超過60%時為“人口負債”時期。 2.從人口看經濟發展( by IZAAX)：人口紅利＝＞勞動人口佔總人口比例，只要維持正成長，即獲得人口紅利，反 之，就是喪失人口紅利（或是人口負債）
哪種類型的風吹草動？可否舉例？
台灣的內需發展和出口穩定度就是經濟是否穩定的重點