Strategy

4.中國經濟崩潰?
如果沒有發生金融危機，中國應該真的會在幾年後經濟崩潰(或說大重整)，但這次全球金融危機卻救了它。原本可能希望看到中國垮掉的人，現在也不敢讓中國垮了，反而中國還趁歐美企業週轉不靈時轉移撈了不少技術回來升級自己。

美國兩房債券炸彈，中國也有參與其中，表面上是受災戶，搞不好美國和中國本來就是在拼誰先炸掉，只是美國不小心失手先挨了一槍......

A.經濟結構：不合理的全代工外銷模式

B.人民幣匯率：國際競爭力、國內物價波動、購買力、國際影響力

C.改革契機：企業效率、思想解放、福利制度、資源利用效率與環保、出口轉消費

5.蘇聯繼承者，新的社會主義全球戰爭悄然開打
這問題比較隱性，因為中國並沒有積極發展軍備的現象，而且它跟美國感情進展速度是全球都看在眼裡的。但是從山寨版貨幣戰爭以及中國在非洲和中東的布局來看，其實是會啟人疑竇的。

馬克思主義所說的共產主義，並不是跟資本主義相對的。而是資本主義發展到極端之後，逐漸會過渡到社會主義，最後變成共產主義。(類似星艦迷航記裡未來人類的情況)因為技術發展越趨成熟、產能提升，除了奢侈品以外，一般生活物品最後都會供過於求，就像你不用付錢買空氣才能呼吸、你不用付錢買太陽才能做日光浴一樣。而奢侈品呢?

當年蘇聯連麵包都供應不足了怎麼共產啊? 坦克倒是多到滿出來還要送人，可是對一般人民來說麵包是必需品，坦克是"奢侈品"吧。必需品供應不足，奢侈品供過於求，這啥鬼共產主義啊，不垮才怪。

物慾不要這麼重就好啦! XD

當人們不用花錢養企業肥貓之後，勞動和所得就會平均，加上科技進步、機器代勞，根本不用花太多時間去工作。人們就能將多餘時間投入到藝術、哲學、工程、科學、宇宙探索等創造性活動上，人類文明就能再次大幅推進。

中共看似已經完全接受了資本主義，但它是不是真的放棄了馬克思主義核心中那種世界大同的夢想??

國際資本主義體系的經濟運轉，很大一部分要靠廉價的原物料供應。簡單說，除了先進國家加工過(勞力或腦力)的部分可以變貴以外，其他東西(或過程)都必須要很廉價。這樣先進國家才能保持相對富有。如果中東、非洲那些原物料產生國說：為何我們的東西就只能賣這樣廉價? 為何你們的東西就能比較值錢?  

你有技術我有天然資源，公平交易!!那不好意思，西方資本主義的相對富裕很快就會結束了。

工業時代幾乎注定是高耗能與高消耗資源，因此帝國主義侵略是工業革命後必然發生的。廉價佔有原本應屬於他人的資源以支撐自己的富裕，其實是西方國家一個不願提起的真相。為了達成這個目的，USD系統搭配經濟殺手、CIA、美國軍方一起對中南美洲，中東、非洲等國家進行政治、經濟掌控，非洲國家永遠得不到技術，無法進行產業升級。另一方面，政治人物也被控制，永遠只能用低廉人工和被低估價值的自然資源對先進國家作不對稱貿易。

而美國只要負責發政府債券、由聯準會印鈔票，再由政經黑手操控落後國家，就能持續推動這個機制運作。當然長遠來說泡沫總有吹破的一天，但正如偉大的經濟學家凱因斯所言："長遠來說，我們都會死!"

只是中國加入世界經濟體系之後，大家的死期都變近了，因為中國人口太多、產能太大、經濟結構又畸形，全世界先進國家加起來也吞不下它的生產能量。而事實上來說，根本是在還沒吞完前就會破產。所以才會有不少美國學者懷疑，中國根本就是蓄意要讓美國一路消費到破產。

那中國會得利嗎? 基本上中國是跟西方國家競爭原物料之後，再做了非常沒效率的加工活動，事實上中國代工廠本身並沒有賺到很多，但是廉價品的誘惑卻會讓消費者在不知不覺中大失血而且上癮。這根本類似新鴉片戰爭了，美國曾經努力過想要阻止這件事，不過後來還是放棄了。因為消費者已經習慣廉價品充斥的市場。

中國經濟體基本上效率很差，所以中國其實賺到的直接收入其實並沒有太多，但西方經濟體系卻可能因此崩潰。這次的金融風暴，很多學者認為中國長期賣廉價品給西方，又購買美國國債把錢轉回到西方消費市場，讓後者繼續背債 + 瘋狂刷卡購物一路消費到破產才是真正的遠因。

另一方面，中國在非洲、中東不斷的投資。過去所謂的法國非洲，現在已經變成中國非洲了，非洲的中國人已經逼近100萬之譜。一般人只以為中國是在全球布局競爭原物料，但事實上中國不斷的參與工程和基礎建設，甚至進行技術轉移。胡錦濤還得到一個"非洲胡錦濤"的外號，非洲國家一面倒的奉中國為老大哥，把老東家法國一腳踢開....

2004年6月，奈及利亞總統對胡錦濤說："我們衷心期望中國領導世界。"

"當你們上了月球，我們不願被棄之於後，我們要與你們一起"，一國元首怎麼會說出這麼噁心的話!?    囧rz

舉一下幾內亞的例子，幾內亞產鋁礬土，但是基礎建設缺乏。因此只能把鋁土直接賣給美國、加拿大的鋁業公司，鋁土沒經過加工、沒產生任何經濟附加價值就出口，所得甚微，沒就業機會、沒稅收、沒建設。正當歐洲用不夠民主化的理由凍結幾內亞2.3億歐元的資產時，幾內亞正在發生大洪水，社會失序動盪不安。就在這時候中國人跑來找幾內亞政府，免除幾內亞4500萬美元的債務以外，還借款給幾內亞作緊急救助。

之後順便幫幾內亞蓋了一座礦場、一座水壩、一座水力發電站、輸電系統、一條鐵路還有一個鋁礦冶煉廠，全部由中國出資。幾內亞有了就業機會，礦產經過加工再出口，國家資源有了真正應該有的價值。  條件只要每年供應一定數量鋁，就當作逐年償還中國的出資就行。

從此幾內亞變成中國堅定的友邦，還一腳踢開美國、加拿大鋁業公司，同樣的故事幾乎發生在非洲所有國家，在歐洲和美國幾乎要採取行動之前，金融危機炸開，西方國家全都自顧不暇，剩下中國繼續悄悄征服非洲，過去不管是英國、法國、德國，都是採行整盤拿走的帝國主義，不留下甚麼建設、更不要說技術轉移了。

但中國除了搶佔資源以外，也逐步的協助非洲建設和升級。表面上是友好互惠，另一方面來看，中國正在過去歐美的後花園、藏寶庫、供應源下藥，讓它們面對歐美經濟控制有越來越強的經濟抵抗力，而這會逐漸使歐美的財富減少(可控制資源減少)、甚至經濟體系發生危機。(相對優勢受擠壓)

工業國家的領先優勢逐漸減少之後，國際財富分配就能更均衡而公平，當然富人會沒法像過去那樣爽、那樣揮霍資源，但這也只是回歸國際公平而已。

過去蘇聯嘗試用武力推動的全球社會主義革命以失敗告終，目前中國卻以另一種體制內的方式開始重新發動，在西方經濟體制規則內推動全球開發中、未開發國家逐步向西方資本國家進行挑戰。中國要爭霸世界不能沒有朋友，始終堅持自己是全球開發中國家的代表人就是這個用意，或許它沒法很快追上西方國家，但顯然它是用另一種方式- 拆台，把人家拖下來。

降低歐美的實力，相對來說就是中國實力上升了。

目前來看，歐美沒有以軍事行動激烈反應的打算，而經濟上也不能在現階段撕破臉。唯一的對應方式是改變產業結構和生活習慣，降低對自然資源的需求度和依賴性，加速歐美體制經濟失衡、山寨貨幣戰爭和對歐美後宮的拆台戰略，可能就是中國準備向全球發動新一代社會主義思想革命的陰謀，或者也是馬克思主義經濟自然演化的實現..

如果你覺得第5段是幫中國說好話，中國在做善事，或許是因為你受漢文化影響太深的關係。西方想要利、東方想要名，大家都只是被自己的慾望驅使。要說誰的動機比較有道德....其實未必，從歐美角度來看，中國培養其他開發中國家根本是一件損人不利己的事。就算真的打倒美國，也注定中國沒有辦法像美國那樣掌握全球資源，成為人類史上最強大的帝國，這不是個聰明的作法。

但漢文化來說....中國恐怕真的只是要虛名....，因為所有皇帝夢追求的都是花錢也要買到人家的尊敬...非洲國家在基礎建設逐漸發展之後，近年來GDP都是穩定快速成長喔。(中國開心死了，又多了很多人幫他消化廉價商品了 XD)

現在歐洲有一半國家都是社會主義政黨執政耶，社會主義跟共產主義不一樣，跟無產階級專政的共產主義又不一樣，我們小時候都讀到爛課本，把追求民主、公平、正義的社會主義都汙名化了，60、70年代好像算是美國計畫經濟的全盛時期吧，企業效率差，但社會福利高。貧富差距低。

說中國很有遠見也不太對，中國被限制在歐美經濟架構規則下發展，說遠見好像又太抬舉它了。中國只是沿襲歐洲路線自然而然如此。

聽起來有點玄，但是回顧一下歷史可能會有些線索。(人類最喜歡重演歷史了..)
"悲慘世界"(孤星淚)裡面那個爭民主、自由的巴黎革命的旗子是鮮紅的有注意到嘛?

那就是人類史上第一次社會主義流血革命，爭民主、公平、社會正義、"反壓迫勞工"。社會主義是在歐洲起家的。這革命基本上是很有風度很理想的，他們佔領巴黎後連銀行沒去搶。但結果很慘烈，他們的理性卻是換來7萬多人被屠殺。

從此國際社會主義分裂成兩個路線，歐洲的路線改成從體制內抗爭，不再用革命流血。逐漸演變成今天英國工黨、德國社會民主黨等社會主義政黨。另一派就是蘇維埃共產國際路線，主張用血腥革命去爭取社會主義的理想目標。

結果大家已經知道了，蘇聯死翹翹了....

可是英國德國等許多先進歐洲國家都變成由社會主義政黨執政了。

這邊有1個啟示/1個疑問:
啟示:來硬的不會成功，中國不用再嘗試了。
疑問:OK，歐洲國家不壓迫自己的工人了。那....
答案:對! 他們改成去壓迫其它國家了。

利用人類對於失業而失去生活的恐懼、和對於"成功"的貪念，這幾乎變成資本主義的鐵律了。沒人被低估工資，就沒辦法讓富人揮霍資源。那些人沒有投票權，千里之外也沒有公益團體會幫他們發聲。於是資本主義一樣運行的很快樂，歐洲國家的本國改用社會主義了。不過變成由落後國家來幫他們辛勞，代替當初那些被壓迫的本國勞工。資本主義內銷轉出口，變成全球資本主義經濟體制。先進國家享受，落後國家做奴隸。

馬克思其實也是要壓迫奴隸，不過他是說全人類享受，機器和科技去做奴隸。至於長遠來看，300年後會不會機器人發動新社會主義革命反抗人類暴政?

  凱因斯:"長遠來看，我們都死了。"(有沒有凱因斯超好用的八卦?)

蘇聯都垮了，軍事反抗不會成功的，請不要懷疑。

那受壓迫國該怎麼辦呢?

我們把當年的法國想成現在的西方經濟體系，把當年被壓迫的勞工想成現在的落後國家。那路線就很清楚了，需要有一個工會領袖出來組織、號招、教育工人們為自己的權益去跟國家、雇主抗爭，從體制內溫和對抗。長久以來，中國就是想在國際體系中當那個工頭，其實也不用他想，他自然而然就是工頭了。也不是甚麼陰謀、陽謀或遠見，因為歷史軌跡和現在體制就是逼得他只能這樣走。

善哉~善哉~~~孽緣啊~~~  

問題不是中國生產能力能不能被取代、當然是可以的。問題是全球消費國能不能吃下中國、日本、德國這幾個超級輸出國的產出。事實上就是一路消費到破產也吃不完它們的生產量。結論就是中國這種經濟模式一定支撐不下去，根本就產能過剩。 除非它自己也轉向成消費市場，不然上哪去生出10億人把他們的產品吞下去啊....XD