Strategy

相關資料來源http://udn.com/NEWS/STOCK/STO8/5703015.shtml

第三季開始以前 , 經歷了一番波折 , 整個過程是這樣的
其實配置早在6月25號就已經被接帶記者告知開始

當時Joe的配置是CHF 30% , USD 70%
對手則是NZD 35% , SEK 20% , CHF 30% , EUR 15% , 連續兩周一樣
但內容實際上卻大不同 , 參賽者每周四16:00結算和公開下一週的配置

如果用6月25號~7月1號的的比賽當作第一週(實際上也真的有比)
那經過數據計算後 , Joe會領先對手1400元的優勢

像足球比賽一樣 , 在1:0領先對手的情況下 , 我轉換成防守者的配置
即使這週線圖上在短線上是上漲的機率較高 , Joe依然7月 1~7月8號採用較保守的配置
以防市場出現突然未知風險 , 只要本周輸贏小於1400元 , Joe依然握有領先籌碼

7月1號Joe仍然按照計畫給配置 , 7月2號星期五 , 例行性的報酬結算沒有收到
Joe開始疑惑 , 轉而詢問記者 , 是否規則有變 , 記者才告知Joe , 第一週比賽不算
第二週改為第一週 , Joe的領先優勢瞬間消失 , 這樣也還好 , 重新在同樣的起跑線
Joe當下要求重新更改配置 , 已經布局的CHF40%和NZD10%原則不改 , 但把USD50%全下注

我不確定對手是否也有被告知可以更改配置 , 記者告訴Joe來不及更改
Joe就按照一樣的配置被送出去 , 整個過程如果不是Joe主動回信詢問 , Joe還全然不知

這樣的流程實在太誇張 , Joe感受到非常不受尊重
Joe可以接受足球誤判 , 但被誤判沒收一分以後
還不能改變接下來的隊型和踢法 , 這根本是不公平的比賽

當然Joe還是得硬著頭皮比完 , 這是第一季開始 , 不管這季輸贏 , 實在不太想比下去
同一週裡其他場次的參賽者也是遭受這樣的對待 , 完全不事先告知 , 這是嚴重錯誤

當然這與我對手無關 , 只是經濟日報記者第1和3季都有類似的情況 , 不考慮參賽者的公平原則
如果接下來每一週Joe的配置都是USD 100% , 那就是Joe的無聲抗議